Ройзман против Энгельса
Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, известный противник присоединения Крыма, и участник белоленточного Майдана в Москве в 2011 - 2012 г.г. предложил переименовать улицу Энгельса.
В своём видеообращении Ройзман выдвинул ряд аргументов, рассмотрим их:
1) «улица Энгельса до революции называлась Малаховская, потому что на ней стоял дом архитектора», «Малахов - человек, очень много сделавший для нашего города, и я считаю, вернуть историческое название улице было бы справедливо»;
2) «Энгельс не бывал в Екатеринбурге, никак не связан с ним».
Первое, что хотелось бы сказать, что я не собираюсь обсуждать фигуру Малахова, он заслуженный человек. И тем более странна инициатива Ройзмана, ведь в Екатеринбурге уже увековечено имя архитектора: бульвар Малахова находится на Ботанике.
Второе. Ройзман говорит о возвращении исторического названия. Очень иезуитская формулировка. Она легким движением ловкача Ройзмана уводит из истории советский период. Извините, улица Энгельса носит имя классика коммунистической идеологии не три и не десять лет - это уже тоже историческое название.
Третье. Ройзман пытается играть на чувствах местечковости: мол Энгельс даже не был в Екатеринбурге. С таким аргументом мы далеко зайдём в идеях переименования. Всегда в топонимике городов наряду со смыслами, подчёркивающими свою уникальную идентичность были и смыслы, образы, подчёркивающие общность судьбы со всей страной и народом.
Так, я недавно, в городе Первоуральске сфотографировал памятник герою, генералу Карбышеву, зверски замученному в нацистском концлагере.
Этот памятник расположен на улице Карбышева напротив школы №12. Возникает вопрос мог бы какой-нибудь мелкий десоветизатор типа Ройзмана раззявить рот на улицу Карбышева. Ведь он тоже не бывал в городе, где ему поставлен памятник.
А давайте посмотрим на схожие примеры за границей. Ведь сейчас не для кого уже не секрет, что к примеру, в Великобритании есть улица Сталина. Загуглите и посмотрите:
В своём видеообращении Ройзман выдвинул ряд аргументов, рассмотрим их:
1) «улица Энгельса до революции называлась Малаховская, потому что на ней стоял дом архитектора», «Малахов - человек, очень много сделавший для нашего города, и я считаю, вернуть историческое название улице было бы справедливо»;
2) «Энгельс не бывал в Екатеринбурге, никак не связан с ним».
Первое, что хотелось бы сказать, что я не собираюсь обсуждать фигуру Малахова, он заслуженный человек. И тем более странна инициатива Ройзмана, ведь в Екатеринбурге уже увековечено имя архитектора: бульвар Малахова находится на Ботанике.
Второе. Ройзман говорит о возвращении исторического названия. Очень иезуитская формулировка. Она легким движением ловкача Ройзмана уводит из истории советский период. Извините, улица Энгельса носит имя классика коммунистической идеологии не три и не десять лет - это уже тоже историческое название.
Третье. Ройзман пытается играть на чувствах местечковости: мол Энгельс даже не был в Екатеринбурге. С таким аргументом мы далеко зайдём в идеях переименования. Всегда в топонимике городов наряду со смыслами, подчёркивающими свою уникальную идентичность были и смыслы, образы, подчёркивающие общность судьбы со всей страной и народом.
Так, я недавно, в городе Первоуральске сфотографировал памятник герою, генералу Карбышеву, зверски замученному в нацистском концлагере.
Этот памятник расположен на улице Карбышева напротив школы №12. Возникает вопрос мог бы какой-нибудь мелкий десоветизатор типа Ройзмана раззявить рот на улицу Карбышева. Ведь он тоже не бывал в городе, где ему поставлен памятник.
А давайте посмотрим на схожие примеры за границей. Ведь сейчас не для кого уже не секрет, что к примеру, в Великобритании есть улица Сталина. Загуглите и посмотрите: