СРЕДСТВО

[cherchen_a]

30-ти летняя женщина, будучи беременной, после плановой сдачи анализов узнает, что у нее ВИЧ (*). Ни врачи, ни она сама не могут объяснить, откуда он появился.

После этого известия она приминает решение не рожать ребенка, хотя врачи ее отговаривают, ссылаясь на незначительный процент наследования этого диагноза (1-2%).

Далее она

Comments

[zlobnyi_angel]

ВИЧ - это вообще крайне спорная тема. Ведь есть вполне себе обоснованное научное мнение, что это вообще фикция. И что за ВИЧем часто не видят других серьезных заболеваний. И уж точно существует такое явление, как ложноположительный результат на него, особенно у беременных. Поэтому делать аборт и ставить на себе крест - это самый простой и самый хреновый вариант. Всегда стоит побороться.

[shvarz]

Ведь есть вполне себе обоснованное научное мнение, что это вообще фикция.
Нет, такого мнения нет.

[zlobnyi_angel]

да ну?)))) а если погуглить???

[shvarz]

Гуглится только махровая конспирология. Обоснованное научное мнение не гуглится, потому что его нет.

[zlobnyi_angel]

Это уже смотря что именно вы называете научным мнением))) На мой взгляд официальное научное мнение ровно такая же махровая конспирология по сути своей. Ибо многое не сходиццо, знаете ли. Вообще это вопрос личного отношения.

[shvarz]

Это уже смотря что именно вы называете научным мнением)
Именно. Научное мнение является консенсусом многочисленных (сотни тысяч) научных исследований, сделанных согласно научной методологии и объединяющих самые разные области, от эпидемиологии до химии и физики. Вы можете иметь свое собственное мнение о том, что есть наука, но существующей науке на ваше мнение покласть :) С вашим определением научного мнения можно смело писать, чту существует обоснованное научное о том, что Маленькие Зеленые Человечки похищают людей, что Земля плоская и что крокодилы по ночам летают.

[zlobnyi_angel]

То есть исследования, наблюдения и выводы нескольких десятков (или сотен?) ученых и врачей (с внушительными учеными степенями и все такое), проведенные на протяжении нескольких лет, - это не может быть научным мнением? нуну.
Впрочем, ваша позиция предельно ясна. По этому вопросу ломают копья уже давно и придти консенсусу невозможно. Не хватит ли спорить здесь? Кому надо, тот сделает свои выводы.

[shvarz]

То есть исследования, наблюдения и выводы нескольких десятков (или сотен?) ученых и врачей (с внушительными учеными степенями и все такое), проведенные на протяжении нескольких лет, - это не может быть научным мнением?

Таковые отсутствуют.

[zlobnyi_angel]

Я ж и говорю))) Ваша позиция предельно ясна.

[shvarz]

Конечно. Она была ясна с самого начала. Не отменяет ее верности :)

[zlobnyi_angel]

Об этом каждый заинтересованный человек сделает вывод сам.

[shvarz]

Да и незаинтересованный тоже. Люди делают выводы исходя из всякой фигни постоянно и ежедневно, чему вы замечательный пример.

[zlobnyi_angel]

Ну куда ж мне до вас))) Вы ведь наверняка ученый врач в энной степени

[shvarz]

Не врач, но ученый. И да, в степени :)

[zlobnyi_angel]

Вирусолог? Микробиолог? Биохимик?

[shvarz]

Вообще-то все три вместе взятые, но в первую очередь вирусолог.