"Место встречи изменить нельзя" и "Мой друг Иван Лапшин"

[cheralpa]

Обменявшись репликами с mih_s_m по поводу фильма "Место встречи изменить нельзя", я остался неудовлетворен формулировкой моего визави: "У нас очень разные вкусы". Точнее, не этой формулировкой, а своим смутным ощущением, что эта формулировка неполна, чего-то важного в ней не хватает. Перед этим я определил фильм Говорухина, который школьником смотрел с

Comments

[evizvarina]

Сентиментальность. Вот за что любят! Сентиментальность в "Месте встречи" - грубыми средствами, в больших количествах, по многим направлениям. В "Лапшине" ей тоже есть место, но гораздо меньше. А фильмы, где авторы начинают бороться с сентиментальностью "во имя правды" полюбить невозможно, смотреть их можно, но 1 раз в жизни по необходимости. Зиновий Гердт, например, (собирательный его экранный образ за все годы) - чистая сентиментальность...

[mih_s_m]

Отзываюсь по пунктам.

Германа я не перевариваю. Эстетически неприемлем. Так что судить не могу. "Место встречи" - при всех его недостатках - фильм плохой, но живой. Есть в нём что-то настоящее, реальный послевоенный дух, который в него привнесли кожей помнящие его артисты. Говорухина же мне абсолютно не симпатичен и я даже талантливым его не считаю. "Место встречи" - это случайно сошедшийся "пасьянс из тысячи колод".

[mih_s_m]

Что же касается оправдания поступка Жеглова, то это - обывательское непонимание того, что "уставы пишутся кровью" и Уголовно-Процессуальный Кодекс - тоже.

Причём, максимально, поддерживают Глеба Егорыча именно представители группы риска: чтоб посадить самого Высоцкого, требовалось решение Политбюро, а нам с вашим другом любой участковый может наркотики подбросить.

[cheralpa]

Он не друг, а одноклассник и ему наркотики не подбросят, - он классово близкий и, насколько я слышал, бухает, как положено настоящему россиянину, в компании таких же классово близких, а наркотиками даже не балуется. Зачем ему что-то подбрасывать?

[mih_s_m]

Пути ментовские неисповедимы. И в нашем элитном классе я был, наверно, последним, кому бы можно было напророчить тюрьму (по крайней мере, не за политику). Однако оказался единственным, кто туда загремел.

А "классово близких" у ментов нет. Для них любой "немент" - это пища.

[lipkalapka]

«Если есть - покажитесь, ау» - лучше не надо. За это можно и «схлопотать».

[mih_s_m]

Теперь по арабо-израильским заморочкам. Моя позиция не "пропалестинская". Мне одинаково несимпатичны и еврейские, и арабские детоубийцы.

Моя позиция - чисто над схваткой. Без всяких эмоций. Да, мне лично не нравится, что ночью темно, зимой холодно, а смерть - неизбежна. Но астрономические и биологические законы моего мнения не спрашивают. Законы истории - тоже. И я не понимаю, почему судьба Ближневосточного колониального анклава должна отличаться от судьбы Северо и Южноафриканского (Алжир и ЮАР).

Да, в каждом случае есть целая куча нюансов, но деколонизация Палестины неизбежна, а вот как она будет протекать - кроваво или мягко - зависит уже от мудрости мирового сообщества.

[avla]

а я например считаю

вы можете считать меня конечно странным или поехавшим,
но когда-нибудь вы это поймёте:

я считаю что прежде чем не уничтожен Кремлёвский номенклатурный сталинский режим,
который за время всего своего существования только и пытался начинать войны и захватывать, начинать войны и захватывать, и гадить, гадить везде, разводить террористов по всей планете, взрывать самолёты -
вот когда он будет уничтожен, этот режим - тогда можно будет найти решение вопроса Израиля и Палестины.

А скорее всего сам конфликт сойдёт на нет, как сойдут на нет многие многие другие конфликты, сойдут на нет террористические организации и деспотические и тиранические и авторитарные режимы.

[mih_s_m]

На мой взгляд, это рассуждение из серии: страшнее кошки зверя нет. Путлер, конечно, конфликт сей по мере сил разжигает, но сколько тех сил?

Так что дело не в нём.

Не может в ХХI веке существовать и развиваться колониальный анклав. Опоздали евреи с этой затеей. Лет двести назад прошло бы на "ура!".

[arpad]

Если уж "над схваткой" то неплохо бы выучить историю и сообразить что Израиль "колониальный анклав" примерно в той же степени что и Армения.

[mih_s_m]

И да, в силу именно некоторой мимикрии Израиля "под Запад", я полагаю его более опасным для Европы, чем все хамасы-шамасы.

Само существование Израиля автоматически повышает курс акций всех праваков - всех путино, орбано и трампоподобных и этим загрязняет политическую атмосферу.

[mih_s_m]

Кстати, заметьте, характерное обвинение в "смердяковщине", но не от ватника, а от - лапсердачника (юзер ai_sur, которого я очень долго терпел, но после известных событий - забанил ).

Не является ли это очередным доказательством близости Израиля и РФ? РФ порасхлябанней, Израиловка - покомпактней и из-за дружбы с Омеригой вынуждена носить демократический макияж.

Но суть, по-моему, одна.