Две точки зрения
Г. Каспаров:
«Результаты любых попыток играть на электоральном поле всем хорошо известны. Поэтому можно продолжать этот бессмысленный спор долго, это радует власть. Я всегда говорил о том, что эта игра бессмысленна по одной простой причине - власть контролирует процесс от начала и до конца. Если ситуация будет ухудшаться, они будут просто ужесточать правила, что сейчас и происходит. Но в любом случае они не допустят того, чтобы на выборах произошли какие-либо перемены, которые могли бы угрожать существованию режима».
В. Иноземцев:
«...основной акцент нужно сделать на обещанное Путиным голосование по Конституции, именем которой собственно и будет в перспективе оправдываться весь намечающийся произвол. Для меня остается совершенно странным спор между теми, кто собирается идти на голосование, и адептами стратегии бойкота. Согласно последним опросам, число сомневающихся и готовых отвергнуть пресловутое «обнуление» уже приближается к 40% - и это говорит только об одном: перед нами идеальный момент для выражения своей гражданской позиции. Да, я понимаю, что новая редакция Конституции уже вступила в силу; что все равно считать будут так, как захотят; что наблюдателей на участки не допустят, так как это вообще даже не участки, ведь голосование - это вам и не выборы, и не референдум. Однако я бы предложил иную логику давления на власть: в складывающейся ситуации голосование Кремлю не нужно, он всегда может объяснить, что процедуру отменили из-за заботы о здоровье населения, или вообще о ней «забыть», а ближе к 2024 году запросить разъяснение Конституционного суда, который придет к выводу, что поправки к Основному закону давно вступили в силу. Он не может себе позволить только одного - проиграть. И это открывает возможность сделать задачей несогласных не выигрыш конституционного референдума (тут я соглашусь с теми, кто считает, что это технически невозможно: Путин - не Пиночет, разницу поведения шпиона и военного не стоит недооценивать), а принуждение власти отказаться от него. Если все опросы будут показывать, что за готовы высказаться, например, лишь 30%, последствия массовых фальсификаций окажутся более тяжелыми, чем последствия отмены голосования или «переноса его на неопределенный срок». В таком случае противники нынешней власти одержали бы колоссальную победу, радикально делегитимизировав режим и поставив перед ним проблему прохождения через два плебисцита - конституционный и президентский, - прежде чем Путин получит вожделенный шестой срок и станет пожизненным правителем».
Совпадают ли эти две точки зрения? Нет. Могут ли они быть объединены? По-моему, да.