Илларионов vs. Клямкин
На Kasparov.ru интересная дискуссия между А. Илларионовым и И. Клямкиным. Увы, обычно аргументация А. Илларионова по большинству предметов, которые он затрагивает, меня убеждает, но в данном случае аргументация Клямкина кажется мне более основательной. Он защищается от нападок Андрея Николаевича, и делает это с большим достоинством. Тут мне кажется, Илларионов, действительно перегибает палку, поднимая текст Клямкина 1989 года, но не учитывая полностью контекст. В то же время вызывает уважение спокойная позиция Клямкина, который просто приводит аргументы, не прячась за стеной молчания и не переходя в ответное наступление на оппонента. Редкий случай в наше время.
Ключевой момент в их дискуссии (цитирую Клямкина):
"Топится задним числом проблема 1989 года, которая заключалась в том, что частичная демократизация советской политической системы не стала сильнодействующим стимулом для глубокой экономической модернизации. Топится и проблема сегодняшняя, которая в том, что в обществе нет субъектов ни демократической модернизации, ни авторитарной. А потому и нет ничего менее содержательного, чем пафосно агитировать за одну из них против другой, как будто страна реально находится перед таким выбором".
И далее:
"Вот же в чем проблема, и я благодарен Андрею Николаевичу за представленный повод еще раз ее обозначить. Признаюсь, что ощущаю слабость своей мысли перед ее неподатливостью. То и дело ловлю себя на спонтанном желании от нее увильнуть".
Я же благодарен обоим участникам этой дискуссии, во-первых, потому что давно не читал полноценного развернутого ДИАЛОГА двух умных людей, во-вторых, потому что убеждаюсь, что Kasparov.ru становится чуть ли не ЕДИНСТВЕННЫМ местом сопоставления РАЗНЫХ содержательных точек зрения в сегодняшнюю МОНОЛОГИЧЕСКУЮ августианско-цезарианскую эпоху (то есть чуть ли не единственной трибуной с демократическим потенциалом), наконец, за то что благодаря этой дискуссии сформулировалась действительно ЦЕНТРАЛЬНАЯ проблема - отсутствия субъекта демократической модернизации.
Есть шанс задуматься над нею, но не видно (ПОКА?) шансов ее разрешить. Хотя скоро может быть уже поздно.
Ключевой момент в их дискуссии (цитирую Клямкина):
"Топится задним числом проблема 1989 года, которая заключалась в том, что частичная демократизация советской политической системы не стала сильнодействующим стимулом для глубокой экономической модернизации. Топится и проблема сегодняшняя, которая в том, что в обществе нет субъектов ни демократической модернизации, ни авторитарной. А потому и нет ничего менее содержательного, чем пафосно агитировать за одну из них против другой, как будто страна реально находится перед таким выбором".
И далее:
"Вот же в чем проблема, и я благодарен Андрею Николаевичу за представленный повод еще раз ее обозначить. Признаюсь, что ощущаю слабость своей мысли перед ее неподатливостью. То и дело ловлю себя на спонтанном желании от нее увильнуть".
Я же благодарен обоим участникам этой дискуссии, во-первых, потому что давно не читал полноценного развернутого ДИАЛОГА двух умных людей, во-вторых, потому что убеждаюсь, что Kasparov.ru становится чуть ли не ЕДИНСТВЕННЫМ местом сопоставления РАЗНЫХ содержательных точек зрения в сегодняшнюю МОНОЛОГИЧЕСКУЮ августианско-цезарианскую эпоху (то есть чуть ли не единственной трибуной с демократическим потенциалом), наконец, за то что благодаря этой дискуссии сформулировалась действительно ЦЕНТРАЛЬНАЯ проблема - отсутствия субъекта демократической модернизации.
Есть шанс задуматься над нею, но не видно (ПОКА?) шансов ее разрешить. Хотя скоро может быть уже поздно.