Звонок из "Яблока"
Когда-то не помню уже на каком сайте и по какому поводу оставил свой телефон "Яблоку", и вот сегодня позвонили, спросили, собираюсь ли идти на выборы и не хочу ли побыть наблюдателем. Ответил, что на выборы не собираюсь, наблюдателем побыть могу. Хотя совершенно не хотел вступать в беседу со звонившей девушкой все же завязался диалог на тему участия-неучастия в выборах. Прозвучало несколько аргументов, но, имхо, слабоватых, почему стоит участвовать. Я на них девушке не стал развернуто возражать, но, пожалуй, здесь изложу свою точку зрения.
Аргумент 1) Возможно, это последние выборы президента.
Мои возражения - это уже не выборы. Возможно, это последние выборы формально, но по существу это уже не выборы. Зачем же участвовать в потемкинском шоу?
Аргумент 2) Мы в этот раз собрали силы в кулак и выступим замечательно.
Есть ли какие-то объективные факты, которые подкрепляют это утверждение? Если бы оно было так, я бы возможно и пошел на выборы и проголосовал бы за Явлинского. Имхо, если бы к выборам допустили Навального, у него действительно могло бы получиться более-менее яркое выступление. Не верю, аки Станиславский, в таланты Явлинского мобилизовать электорат. Особенно в свете того, что рядом на подтанцовке Собчак и Титов.
Аргумент 3) Те, условно говоря, "демократы", которые не пойдут на выборы, сыграют на руку Путину. После выборов скажут, что непроголосовавшее "болото" всем довольно и всем благодарно стабилизирующему все и вся Путину - поэтому неголосование это путь в болото.
В моей жизни был опыт, когда наш микрорайон из раза в раз проваливал выборы низкой явкой. Один из потенциальных кандидатов в местные депутаты (независимый и сам местный житель, небольшой предприниматель) не поленился обойти все квартиры микрорайона и, собрав толпу жителей на полуразрушенной детской площадке, популярно объяснил главный тезис своей программы: если еще раз выборы в микрорайоне провалятся, финансирование из бюджета уйдет в другой микрорайон. Поэтому лучше придти и проголосовать хоть за кого, чтобы получить эти деньги взамен альтернативы дырки от бублика. А он на эти деньги обещает сделать то-то и то-то. И народ, почесав репу, пошел и проголосовал - за него. Вскоре на месте полуразрушенной детской площадки появилась вполне приличная. Ну и еще что-то улучшилось. Это я к тому, что "болото", в котором растворятся голоса условных "демократов", не такое уж и болото. И не так уже постыдно в нем оказаться.
Аргумент 4) Если Явлинский наберет много голосов, Путин будет вынужден считаться с ним и с его электоратом.
Для этого надо набрать хотя бы 10% голосов, шансов на это у Явлинского нет (в Питере может и есть, а в стране нет), а 3-5% совершенно точно не заставят Путина считаться с Явлинским (Кадыров и Тулеев ему больше принесут).
А вот аргументов в пользу позиции не идти на выборы у меня как минимум два.
Первый: Как говорил Аверинцев, если дьявол предлагает тебе на выбор две руки, не стоит выбирать между ними. Арифметическая задачка: улучшаются ли шансы, если рук восемь?
Второй аргумент от Ю. Манина: общество легко может попасть в ловушку "списка альтернатив", принимая без возражений сам список, тогда как основной частью процесса принятия решений должно быть составление списка. Очевидно же, что предлагаемый список кандидатов весьма заботливо подстрижен и прорежен? Нет?
Так что по-прежнему настроен на выборы "президента" не идти, а наблюдателем можно и сходить от "Яблока". Раз уж они до меня дозвонились ) Кстати, на прошлых выборах в местный ЗАКС голосовал конкретно за яблочника Вишневского. И еще раз пойду и проголосую, если надо будет.
Кстати, если у кого-то из френдов есть иные (помимо вышеизложенных) аргументы, почему стоит идти на выборы, буду рад выслушать )
Аргумент 1) Возможно, это последние выборы президента.
Мои возражения - это уже не выборы. Возможно, это последние выборы формально, но по существу это уже не выборы. Зачем же участвовать в потемкинском шоу?
Аргумент 2) Мы в этот раз собрали силы в кулак и выступим замечательно.
Есть ли какие-то объективные факты, которые подкрепляют это утверждение? Если бы оно было так, я бы возможно и пошел на выборы и проголосовал бы за Явлинского. Имхо, если бы к выборам допустили Навального, у него действительно могло бы получиться более-менее яркое выступление. Не верю, аки Станиславский, в таланты Явлинского мобилизовать электорат. Особенно в свете того, что рядом на подтанцовке Собчак и Титов.
Аргумент 3) Те, условно говоря, "демократы", которые не пойдут на выборы, сыграют на руку Путину. После выборов скажут, что непроголосовавшее "болото" всем довольно и всем благодарно стабилизирующему все и вся Путину - поэтому неголосование это путь в болото.
В моей жизни был опыт, когда наш микрорайон из раза в раз проваливал выборы низкой явкой. Один из потенциальных кандидатов в местные депутаты (независимый и сам местный житель, небольшой предприниматель) не поленился обойти все квартиры микрорайона и, собрав толпу жителей на полуразрушенной детской площадке, популярно объяснил главный тезис своей программы: если еще раз выборы в микрорайоне провалятся, финансирование из бюджета уйдет в другой микрорайон. Поэтому лучше придти и проголосовать хоть за кого, чтобы получить эти деньги взамен альтернативы дырки от бублика. А он на эти деньги обещает сделать то-то и то-то. И народ, почесав репу, пошел и проголосовал - за него. Вскоре на месте полуразрушенной детской площадки появилась вполне приличная. Ну и еще что-то улучшилось. Это я к тому, что "болото", в котором растворятся голоса условных "демократов", не такое уж и болото. И не так уже постыдно в нем оказаться.
Аргумент 4) Если Явлинский наберет много голосов, Путин будет вынужден считаться с ним и с его электоратом.
Для этого надо набрать хотя бы 10% голосов, шансов на это у Явлинского нет (в Питере может и есть, а в стране нет), а 3-5% совершенно точно не заставят Путина считаться с Явлинским (Кадыров и Тулеев ему больше принесут).
А вот аргументов в пользу позиции не идти на выборы у меня как минимум два.
Первый: Как говорил Аверинцев, если дьявол предлагает тебе на выбор две руки, не стоит выбирать между ними. Арифметическая задачка: улучшаются ли шансы, если рук восемь?
Второй аргумент от Ю. Манина: общество легко может попасть в ловушку "списка альтернатив", принимая без возражений сам список, тогда как основной частью процесса принятия решений должно быть составление списка. Очевидно же, что предлагаемый список кандидатов весьма заботливо подстрижен и прорежен? Нет?
Так что по-прежнему настроен на выборы "президента" не идти, а наблюдателем можно и сходить от "Яблока". Раз уж они до меня дозвонились ) Кстати, на прошлых выборах в местный ЗАКС голосовал конкретно за яблочника Вишневского. И еще раз пойду и проголосую, если надо будет.
Кстати, если у кого-то из френдов есть иные (помимо вышеизложенных) аргументы, почему стоит идти на выборы, буду рад выслушать )