Спасибо за ответ. В Википедии тоже неплохая статья. Несколько цитат: *****Однако исследования, проведённые в некоторых других странах, не выявили защитного эффекта совсем.*****
*****исследование органов здравоохранения в США в Джорджии и Алабаме, опубликованное в 1966, показало эффективность на уровне 14 %[11] и побудило США отказаться от внедрения массовой иммунизации посредством БЦЖ. Последующее исследование, проведённое в южной Индии и опубликованное в 1979 г. («Чинглепутское исследование») показало отсутствие защитного эффекта[12].*****
*****Германия. В ФРГ иммунизация проводилась со времени завершения Второй мировой войны до 1998 года. В 1998 году Институт Роберта Коха выпустил бюллетень, отменяющий рекомендацию БЦЖ. В качестве обоснования отмены называются «спокойная эпидемиологическая ситуация, отсутствие надёжных доказательств эффективности БЦЖ, нередкие тяжёлые побочные эффекты»[22].*****
*****Европейские страны, не применяющие массовую вакцинацию[править | править вики-текст] В настоящее время ряд европейских стран отказался от массовой вакцинации БЦЖ новорождённых[23]: Австрия • Андорра • Бельгия • Германия • Греция • Дания • Испания • Италия • Кипр • Люксембург • Мальта • Нидерланды • Норвегия • Словения • Франция • Чехия • Швейцария • Швеция • Финляндия[24] • Украина*****
*****Общественное признание вакцины проходило с трудом, в частности, из-за случавшихся трагедий. В Любеке 240 новорождённых были привиты в 10-дневном возрасте. Все они заболели туберкулёзом, 77 из них умерли.*****
*****Ежегодно отмечаются случаи поствакцинальных осложнений. Заболевание, вызванное БЦЖ-штаммом носит название БЦЖит и имеет свои особенности развития туберкулезного процесса[⇨].*****
в России эпид.ситуацию сложно назвать благоприятной...ext_3163881May 28 2015, 11:07:38 UTC
Сложно защититься от ТБ в современных условиях. Болеют не только бродяги и т.п. - случаи есть и в благополучных семьях (ослабленный иммунитет). Прививки от туберкулеза делают более, чем в 130 странах мира. Даже в Японии. Сроки определяются эпид. ситуацией. У нас туберкулеза в стране много и риск инфицироваться высокий, если заболевает ребенок до года, у него высокий риск развития туберкулезного менингита (лечится плохо, смертность высокая) и генерализованных (распространенных) форм. Туберкулезная палочка долго живет в окружающей среде, поэтому, даже , если дома все ОК, ребенок гуляет в коляске и дышит тем, что есть в окружающем воздухе. Ревакцинацию в 7 лет делают тем, у кого нет иммунитета к этому времени (отрицательная реакция Манту). Да и раньше, если помните из литературы, в России чахотка не была уделом плохо живущих, ею болела аристократия и интеллигенция, условия жизни которой были отнюдь не плохими.
Re: в России эпид.ситуацию сложно назвать благоприятнойverum_corpusMay 28 2015, 13:05:17 UTC
Спасибо за интересные мысли. Я полагаю, что так как с научной точки зрения вопрос, чего больше от прививок детям, посещающим ясли, детсад и школу - вреда или пользы, совершенно неясен, то решение должны принимать родители. Однако что касается детей грудного возраста, то вряд ли можно сомневаться в том, что вакцинация в этом возрасте (до года) - дело очень вредное и бессмысленное.
Также соглашусь с тем, что изменение заболеваемости и картины течения болезней со временем - феномен совершенно тёмный; вакцинация тут, по-видимому, ни при чём. На эту тему неплохие книги и статьи написал покойный Ivan Illich.
В Википедии тоже неплохая статья. Несколько цитат:
*****Однако исследования, проведённые в некоторых других странах, не выявили защитного эффекта совсем.*****
*****исследование органов здравоохранения в США в Джорджии и Алабаме, опубликованное в 1966, показало эффективность на уровне 14 %[11] и побудило США отказаться от внедрения массовой иммунизации посредством БЦЖ. Последующее исследование, проведённое в южной Индии и опубликованное в 1979 г. («Чинглепутское исследование») показало отсутствие защитного эффекта[12].*****
*****Германия. В ФРГ иммунизация проводилась со времени завершения Второй мировой войны до 1998 года. В 1998 году Институт Роберта Коха выпустил бюллетень, отменяющий рекомендацию БЦЖ. В качестве обоснования отмены называются «спокойная эпидемиологическая ситуация, отсутствие надёжных доказательств эффективности БЦЖ, нередкие тяжёлые побочные эффекты»[22].*****
*****Европейские страны, не применяющие массовую вакцинацию[править | править вики-текст]
В настоящее время ряд европейских стран отказался от массовой вакцинации БЦЖ новорождённых[23]:
Австрия • Андорра • Бельгия • Германия • Греция • Дания • Испания • Италия • Кипр • Люксембург • Мальта • Нидерланды • Норвегия • Словения • Франция • Чехия • Швейцария • Швеция • Финляндия[24] • Украина*****
*****Общественное признание вакцины проходило с трудом, в частности, из-за случавшихся трагедий. В Любеке 240 новорождённых были привиты в 10-дневном возрасте. Все они заболели туберкулёзом, 77 из них умерли.*****
*****Ежегодно отмечаются случаи поствакцинальных осложнений. Заболевание, вызванное БЦЖ-штаммом носит название БЦЖит и имеет свои особенности развития туберкулезного процесса[⇨].*****
org/wiki/БЦЖ
Reply
Reply
Я полагаю, что так как с научной точки зрения вопрос, чего больше от прививок детям, посещающим ясли, детсад и школу - вреда или пользы, совершенно неясен, то решение должны принимать родители.
Однако что касается детей грудного возраста, то вряд ли можно сомневаться в том, что вакцинация в этом возрасте (до года) - дело очень вредное и бессмысленное.
Также соглашусь с тем, что изменение заболеваемости и картины течения болезней со временем - феномен совершенно тёмный; вакцинация тут, по-видимому, ни при чём. На эту тему неплохие книги и статьи написал покойный Ivan Illich.
Reply
Leave a comment