Интересное интервью с руководителем лаборатории социальной психологии СПбГУ, главой центра "Диагностика и развитие способностей" Людмилой Ясюковой в Росбалте
( Read more... )
не понятно, что имеется ввиду под понятийным мышлением.
фонетический подход не знаю насколько оправдан. но на самом деле если для детей так проще, почему нет? если действительно так, то можно и нормы написания изменить. или есть какая-то причина, почему писать "в окно" лучше, чем "ва кно".
если всех учат одинаково, вряд ли написание будет разным (тем более если сократить кол-во букв, огурец -> агурьэтс). можно также следить за грамотным произношением, а грамотное (по новым правилам) письмо приложится по большей части само. сейчас ситуация такая, что произношение меняется, а написание стремятся сохранять - это не логично, мы так придем к ситуации типа английской, когда пишется "ливерпуль" а читается "манчестер" (английская шутка).
вообще, конечно, "ва кно" не правильно, правильно - "в акно", т.е. какие-то базовые правила должны сохраняться.
еще вы упомянули китайский, где написание не связано с фонетикой. не знаю как в китайском, а в японском наряду с иероглифами есть алфавит, для фонетической записи (правда, слоговый). возможно, это хорошая идея - кроме азбуки иметь еще иероглифы, если к организации иероглифов подойти основательно. как буквы передают звучание, иероглифы могут передавать смысл, они уже используются у нас в математических записях например.
Об иероглифах мы как раз только что беседовали - может быть, Вы захотите присоединиться.
Там в комментариях человек, изучающий японский, объяснил, что все-таки в основе японской письменности тоже лежит иероглиф, слоговая же азбука добавляется только для передачи склонений-спряжений или что там есть у японцев изменяемого в грамматике.
И Вы, конечно, правы в том, что и мы продолжаем использовать иерголифы: скажем, что такое наши дорожные знаки? Причем характерно, что мы используем их именно с ситуациях, когда надо максимально ускорить понимание - а картинка "считывается" гораздо быстрее, чем фонетическая запись.
>> не понятно, что имеется ввиду под понятийным мышлением.
Как я понимаю, понятийным мышлением в данном случае называют умение не только употреблять понятия (что умеет каждый "мыслящий"), но и связывать их непротиворечивым образом - что получается не у всех "мыслящих". Прошу прощения за копипаст, egovoru я, не мудрствуя лукаво, то же самое ответил на аналогичный вопрос.
фонетический подход не знаю насколько оправдан.
но на самом деле если для детей так проще, почему нет? если действительно так, то можно и нормы написания изменить. или есть какая-то причина, почему писать "в окно" лучше, чем "ва кно".
Reply
Осмелюсь предложить свои доводы в пользу первого варианта и буду признательна за комментарий.
Reply
вообще, конечно, "ва кно" не правильно, правильно - "в акно", т.е. какие-то базовые правила должны сохраняться.
еще вы упомянули китайский, где написание не связано с фонетикой. не знаю как в китайском, а в японском наряду с иероглифами есть алфавит, для фонетической записи (правда, слоговый). возможно, это хорошая идея - кроме азбуки иметь еще иероглифы, если к организации иероглифов подойти основательно. как буквы передают звучание, иероглифы могут передавать смысл, они уже используются у нас в математических записях например.
Reply
Там в комментариях человек, изучающий японский, объяснил, что все-таки в основе японской письменности тоже лежит иероглиф, слоговая же азбука добавляется только для передачи склонений-спряжений или что там есть у японцев изменяемого в грамматике.
И Вы, конечно, правы в том, что и мы продолжаем использовать иерголифы: скажем, что такое наши дорожные знаки? Причем характерно, что мы используем их именно с ситуациях, когда надо максимально ускорить понимание - а картинка "считывается" гораздо быстрее, чем фонетическая запись.
Reply
Как я понимаю, понятийным мышлением в данном случае называют умение не только употреблять понятия (что умеет каждый "мыслящий"), но и связывать их непротиворечивым образом - что получается не у всех "мыслящих". Прошу прощения за копипаст, egovoru я, не мудрствуя лукаво, то же самое ответил на аналогичный вопрос.
Reply
Leave a comment