Тренинг по деньгам
Сегодня посетил тренинг по деньгам (завтра второй день). Тренинг оказался жестковатым. Интересные люди собрались: на одном полюсе сорокалетний брокер, который хочет через 2 года сделать (точнее, вынуть из бизнеса, не останавливая его) 2 миллиона баксов, на другом - тридцатилетний охранник, который родился в деревне, в 10 лет переехал в "большой" город Хабаровск, а сейчас оказался в Питере и хочет купить здесь квартиру и открыть свое охранное предприятие. Между полюсами - тоже весьма харизматичные личности, каждый по-своему: студент-юрист, молодой, но очень толковый, женщина-топ из породы "коня на скаку остановит", пара, которая собирается сразу после этого тренинга рвануть на тантрический и т. д.
Поскольку я в последнее время заинтересовался спецслужбами в социологическом контексте (что-то меня пробило на этот интерес после прочтения статьи Таланова, про которую я недавно писал, особенно впечатлили заметки Г. Водолеева (Люди и спецслужбы) и Д. Колемана (Комитет 300), свободно лежащие в сети, впрочем, о спецслужбах, особенно английских, охотно пишет и Л. Ларуш), было интересно поговорить с брокером, он, я так понимаю, одно время с этим контингентом по роду деятельности плотно общался.
Запомнились его фразы: менты умеют только выбивать показания, фээсбэшники устанавливать наблюдение и вести слежку, наиболее профессионально в службе безопасности работают гэрэушники. Единственные, кто умеет прочитать любую ситуацию на несколько ходов вперед и всегда играют на опережение. Все отличные шахматисты. Умеют добыть информацию "без обмена" (остальные способны только "меняться"). Потом, когда в игре возникла ситуация "без правил", вернее по правилам "эпохи первоначального накопления", и он долго возмущался тем, что "в жизни так быть не должно", я ему напомнил про "получение информации без обмена", которой он так восхищался, - в своем роде это тоже выход за рамки правил и игра "с нулевой суммой" в одни ворота. Мгновенный ответ был: "а спецслужбы по правилам вообще никогда не играют".
Кстати, А. Девятов, автор серии отличных книг о Китае - бывший гэрэушник.
Ну ладно, отвлекся. А вообще тренинг позволил на многое посмотреть свежим взглядом. Понравилось. В техническом плане ничего нового для себя не открыл, в психологическом - в очередной раз увидел и проработал свои типичные ошибочные установки и стереотипы, унаследованные, наверное, "из совецкого прошлого", в глобальном мировоззренческом плане - расширил видение того, как функционирует социолого-экономический человейник:)
Поскольку я в последнее время заинтересовался спецслужбами в социологическом контексте (что-то меня пробило на этот интерес после прочтения статьи Таланова, про которую я недавно писал, особенно впечатлили заметки Г. Водолеева (Люди и спецслужбы) и Д. Колемана (Комитет 300), свободно лежащие в сети, впрочем, о спецслужбах, особенно английских, охотно пишет и Л. Ларуш), было интересно поговорить с брокером, он, я так понимаю, одно время с этим контингентом по роду деятельности плотно общался.
Запомнились его фразы: менты умеют только выбивать показания, фээсбэшники устанавливать наблюдение и вести слежку, наиболее профессионально в службе безопасности работают гэрэушники. Единственные, кто умеет прочитать любую ситуацию на несколько ходов вперед и всегда играют на опережение. Все отличные шахматисты. Умеют добыть информацию "без обмена" (остальные способны только "меняться"). Потом, когда в игре возникла ситуация "без правил", вернее по правилам "эпохи первоначального накопления", и он долго возмущался тем, что "в жизни так быть не должно", я ему напомнил про "получение информации без обмена", которой он так восхищался, - в своем роде это тоже выход за рамки правил и игра "с нулевой суммой" в одни ворота. Мгновенный ответ был: "а спецслужбы по правилам вообще никогда не играют".
Кстати, А. Девятов, автор серии отличных книг о Китае - бывший гэрэушник.
Ну ладно, отвлекся. А вообще тренинг позволил на многое посмотреть свежим взглядом. Понравилось. В техническом плане ничего нового для себя не открыл, в психологическом - в очередной раз увидел и проработал свои типичные ошибочные установки и стереотипы, унаследованные, наверное, "из совецкого прошлого", в глобальном мировоззренческом плане - расширил видение того, как функционирует социолого-экономический человейник:)