КС умер. Да здравствует...?

[cheralpa]

Да, не приживается демократия в России. Собрались приличные (а, может, и неприличные) люди в КС, погудели и разбрелись по углам. Никто ничего не понял. А в идеале должна была получиться модель демократического  "протопарламента". Не вышло

Comments

[k_frumkin]

Недо однако иметь ввиду, что мнение Тимофеева-Ресовского,при всей его "эффектности" укладывается в двухсотлетнюю традицию антидемократической реакционной риторики, которая всегда была эффекта- в общем о которой можно сказать, что она была исторически проигрышной,и "собака лает, караван идет".
Пишу этот комментарий, поскольку сейчас читаю книгу Хиршмана "Риторика реакции".

[cheralpa]

Я, к сожалению, не читал книги Хиршмана (упущение), но хочу заметить, что история России тоже укладывается в ложе антидемократической традиции: короткое торжество демократии ( февраль - октябрь 1917 года, 1991 - 1993 года) как-то подозрительно быстро прерывалось. Есть мнение (об этом писал, например, Бибихин), что это оттого, что традиции права (которые должны быть впереди традиций демократии) у нас так и не привились со времен, когда мы право восприняли в византийской пышно-декоративной обертке. Суть гражданского права бесконечно далека от мира российских обывателей. Очень хотелось бы ошибаться...

[k_frumkin]

Но если отвлечься от России и взглянуть на происходящее со всемирной точки зрения, то можно приобрести больше оптимизма. В мире - при большом количестве оговорок, слабо, нелинейно, постепенно но все же пробивается тренд к демократизации. Даже в латинской Америке после всех диктатур возникают достаточно устойчивые республики. Даже в Южной Корее с ее чередованием империй и диктатур. даже в Пакистане и Турции появилось что-то вроде ротации властей. тут могу отослать к книге Чарльза Тилли "Демократия" , где подробно говорится о мировом тренде к демократизации.

[cheralpa]

А когда появился этот тренд? Насколько он устойчив? От чего зависит? Может, он сугубо краткосрочный? Есть корреляция между уровнем экономики и созданием сопутствующих демократических институтов. Страна начинает жить лучше - и вводит у себя демократию. Но как только мировая экономика начнет трещать по швам (а это всерьез случится с миром, по прогнозам, лет через 10, когда потенциал нефтяной экономики окончательно будет исчерпан), наступит конец и декоративной демократии в странах, чей успех напрямую зависит от локомотива тянущей мировую экономику США. Кстати, после первой мировой демократия удержалась только в странах-победителях. В проигравших странах от нее ничего не осталось.

[k_frumkin]

Насколько я понимаю, этому тренду лет 300-400 - со времени революций в Англии и Голлании, установившие достаточно устойчивую работу парламентов. Разгон приобрел в 19 веке. Откаты назад на этом пути постоянны, но потом ведь следуют и откаты после откатов. Да, после 1 мировой войны в половине европейских стран установились диктатуры, но продержались они по большей части лет по 20.

[cheralpa]

Ну, тогда начинать можно с Афинской республики. Потом откат был на тысячелетия... Мне представляется, что демократия - это прекрасный цветок. Который, конечно, существует в мире, глупо было бы это отрицать. Но корни этого цветка растут из сложной почвы европейской христианской цивилизации, которая, непонятно еще, жива ли. Или уже начинает засыхать, трескаться и рассыпаться?