Полемика Кругмана и Путина
В Коммерсанте воспроизвели диалог П. Кругмана и В. Путина:
Пол Кругман, профессор Принстонского университета, вспомнил еще одну шутку: водитель едет, задевает пешехода и, желая ему помочь, возвращается и переезжает человека еще один раз. Господин Кругман согласился, что мировые экономики живут в состоянии долга. Правда, он считает, что не надо бросаться отдавать этот долг во что бы то ни стало и что правительство должно поддерживать расходы.
- Нам нужен мораторий на то, чтобы затягивать пояса! - воскликнул он.- Иначе это приведет к еще большему спаду в экономике!
- Пол, можно вопрос? - как-то вкрадчиво спросил Владимир Путин.- Но если посмотреть на глобальный рынок потребления, на платежеспособный спрос в глобальном масштабе, с одной стороны, и на запасы, которые накапливаются у крупнейших экономик, складывается впечатление, что мы вползаем просто в очередной кризис перепроизводства. И многие считают, что главная угроза - здесь. С долгами-то можно потихонечку разобраться...
Нобелевский лауреат быстро повернулся в кресле к российскому премьеру:
- Я крайне не согласен с этим мнением! Я никогда не понимал, что значит "глобальное перепроизводство"! Это не значит, что не существует людей в мире, которые не хотят больше покупать! И это не значит, что мир производит гораздо больше автомобилей, потому что когда каждый житель Китая сможет купить автомобиль, тогда будет огромный потенциал для спроса!
Господин Кругман нервничал, он, видимо, не первый раз слышал что-то подобное и в паре своих книжек уже отвечал на эти соображения, но его самого, похоже, в них не все до конца устраивало, он чувствовал какой-то подвох в происходящем. Но он уже не мог позволить себе остановиться.
- Я не думаю, что это кризис перепроизводства! В Великую депрессию тоже говорили, что это кризис перепроизводства!.. А это кризис долга, кризис падения спроса!.. Как Джон Кейнс говорил, что у нас проблема не с кризисом, а с заправкой, потому что машине нужна заправка, чтобы дальше продолжать движение!..
Владимир Путин, похоже, этого и ждал:
- Великая депрессия закончилась, как известно, Второй мировой войной, разрушениями и необходимостью восстановления хозяйства целого региона мира, всей Европы практически. Потребовались новые продукты, открылись новые рынки. Но вы сейчас признали, что есть проблема с платежеспособным спросом. Да, люди хотят покупать, они бы хотели и задаром получить, я их понимаю, я бы сам хотел что-нибудь задаром получить, но вопрос-то - могут ли они за это заплатить... Я понял, понял вашу мысль, спасибо большое...
Пол Кругман не был, судя по всему, удовлетворен ни Владимиром Путиным, ни собой.
Во-первых, думаю, что слова Кругмана воспроизвели не совсем верно, судя хотя бы по цитате Кругмана: "Джон Кейнс говорил, что у нас проблема не с кризисом, а с заправкой, потому что машине нужна заправка, чтобы дальше продолжать движение!.."
Кейнс говорил не про заправку, а про магнето, деталь автомобильного двигателя, и Кругман не мог этого не знать. А вот А. Колесников, очевидно, об идеях Кейнса имеет самое поверхностное представление.
Впрочем, по диалогу видно, что Путин вообще ничего об идеях Кейнса не знает:
"Да, люди хотят покупать, они бы хотели и задаром получить, я их понимаю, я бы сам хотел что-нибудь задаром получить, но вопрос-то - могут ли они за это заплатить... Я понял, понял вашу мысль, спасибо большое..."
Очевидно, что Путин ничего не понял. И повторяет все ту же старую мантру правых большевиков про "халявщиков", которые хотят все "задаром получить" (недавно по радио эту же мантру распевала в течение пяти минут правобольшевичка Латынина - распевала, наверное, дольше, но я через 5 минут не выдержал и переключил радио).
Проблема не в том, что люди хотят что-то "задаром получить", а проблема в том, что люди, готовые работать и зарабатывать, не могут найти работу из-за того, что государство не занимается инвестированием в то время, когда частные инвесторы из-за страха перед неопределенностью будущего также ограничивают свои инвестиции.
Лично я буду голосовать против Путина не только потому, что он плохой и бесчестный человек (что очевидно), но и потому, что он - типичный правый большевик в экономике. То есть - разрушитель, а не созидатель.
Пол Кругман, профессор Принстонского университета, вспомнил еще одну шутку: водитель едет, задевает пешехода и, желая ему помочь, возвращается и переезжает человека еще один раз. Господин Кругман согласился, что мировые экономики живут в состоянии долга. Правда, он считает, что не надо бросаться отдавать этот долг во что бы то ни стало и что правительство должно поддерживать расходы.
- Нам нужен мораторий на то, чтобы затягивать пояса! - воскликнул он.- Иначе это приведет к еще большему спаду в экономике!
- Пол, можно вопрос? - как-то вкрадчиво спросил Владимир Путин.- Но если посмотреть на глобальный рынок потребления, на платежеспособный спрос в глобальном масштабе, с одной стороны, и на запасы, которые накапливаются у крупнейших экономик, складывается впечатление, что мы вползаем просто в очередной кризис перепроизводства. И многие считают, что главная угроза - здесь. С долгами-то можно потихонечку разобраться...
Нобелевский лауреат быстро повернулся в кресле к российскому премьеру:
- Я крайне не согласен с этим мнением! Я никогда не понимал, что значит "глобальное перепроизводство"! Это не значит, что не существует людей в мире, которые не хотят больше покупать! И это не значит, что мир производит гораздо больше автомобилей, потому что когда каждый житель Китая сможет купить автомобиль, тогда будет огромный потенциал для спроса!
Господин Кругман нервничал, он, видимо, не первый раз слышал что-то подобное и в паре своих книжек уже отвечал на эти соображения, но его самого, похоже, в них не все до конца устраивало, он чувствовал какой-то подвох в происходящем. Но он уже не мог позволить себе остановиться.
- Я не думаю, что это кризис перепроизводства! В Великую депрессию тоже говорили, что это кризис перепроизводства!.. А это кризис долга, кризис падения спроса!.. Как Джон Кейнс говорил, что у нас проблема не с кризисом, а с заправкой, потому что машине нужна заправка, чтобы дальше продолжать движение!..
Владимир Путин, похоже, этого и ждал:
- Великая депрессия закончилась, как известно, Второй мировой войной, разрушениями и необходимостью восстановления хозяйства целого региона мира, всей Европы практически. Потребовались новые продукты, открылись новые рынки. Но вы сейчас признали, что есть проблема с платежеспособным спросом. Да, люди хотят покупать, они бы хотели и задаром получить, я их понимаю, я бы сам хотел что-нибудь задаром получить, но вопрос-то - могут ли они за это заплатить... Я понял, понял вашу мысль, спасибо большое...
Пол Кругман не был, судя по всему, удовлетворен ни Владимиром Путиным, ни собой.
Во-первых, думаю, что слова Кругмана воспроизвели не совсем верно, судя хотя бы по цитате Кругмана: "Джон Кейнс говорил, что у нас проблема не с кризисом, а с заправкой, потому что машине нужна заправка, чтобы дальше продолжать движение!.."
Кейнс говорил не про заправку, а про магнето, деталь автомобильного двигателя, и Кругман не мог этого не знать. А вот А. Колесников, очевидно, об идеях Кейнса имеет самое поверхностное представление.
Впрочем, по диалогу видно, что Путин вообще ничего об идеях Кейнса не знает:
"Да, люди хотят покупать, они бы хотели и задаром получить, я их понимаю, я бы сам хотел что-нибудь задаром получить, но вопрос-то - могут ли они за это заплатить... Я понял, понял вашу мысль, спасибо большое..."
Очевидно, что Путин ничего не понял. И повторяет все ту же старую мантру правых большевиков про "халявщиков", которые хотят все "задаром получить" (недавно по радио эту же мантру распевала в течение пяти минут правобольшевичка Латынина - распевала, наверное, дольше, но я через 5 минут не выдержал и переключил радио).
Проблема не в том, что люди хотят что-то "задаром получить", а проблема в том, что люди, готовые работать и зарабатывать, не могут найти работу из-за того, что государство не занимается инвестированием в то время, когда частные инвесторы из-за страха перед неопределенностью будущего также ограничивают свои инвестиции.
Лично я буду голосовать против Путина не только потому, что он плохой и бесчестный человек (что очевидно), но и потому, что он - типичный правый большевик в экономике. То есть - разрушитель, а не созидатель.