"Наследие" Аристотеля

[cheralpa]

"...нам слишком хорошо известно, как влияние его сочинений (которые часто интерпретировались узко и невразумительно), весьма ощутимое еще и в ХIХ веке, должно было поощрять философов к пренебрежительному отношению к математике и препятствовать развитию формальной логики. Рассказывают случай с известным ученым, который на недавней конференции в Принстоне сказал в присутствии Геделя, что в логике не было сделано ничего нового со времен Аристотеля!"

Н. Бурбаки. Очерки по истории математики.

PS. На этом фоне потуги какого-то либертарьянского мыслителя возвести Мизеса к Аристотелю (лень искать ссылку), уже не выглядят совсем уж глупыми. Хотя, на мой вкус, Мизес - типичный кантианец в теории познания, интерпретирующий субъектов праксеологии как непознаваемую "вещь в себе". Ignorabus et ignorabimus.