«Раневская» Чем отличается плохое биографическое кино от хорошего..
Ну для начала хорошим сценарием. Некоторые рецензенты считают, что у этого сериала крепкий сюжет. Хм..хм..
Но диалоги!
Российские сериалы вообще никогда не блещут диалогами. Их создатели явно экономят в этом месте. Вообще в диалоги не вкладываются. Вы когда-нибудь видели в титрах российского кино авторов диалогов? А ведь за хорошие диалоги - живые, увлекательные и соответствующие эпохе - можно многое простить.
Вспоминается только давние "Петербургские тайны". В экранизации романа 19 века люди говорили как в 19 веке. Потому что их сочиняли специальные люди.
А тут?
Когда "Любовь Орлова" брякнула мужу-режиссеру Александрову: Отпустите ситуацию!, подумалось, школьники что ли сериалы сочиняют теперь?!
Но вообще я хочу отметить другой специфический момент. В плохих исторических биографических сериалах авторы делают такую глупость. Они наделяют некоторых персонажей невероятной прозорливостью и наивно вставляют им в уста охуенно точные прогнозы на всю оставшуюся жизнь главной героини.
Авторы Раневской на этом не остановились и для верности припечатали встречей с записным ясновидцем дядей петей, "вольфом мессингом" от сохи, который расписал актрисе все ее будущее как в аптеке, приправив несуразной шуткой "в духе Раневской".
Пересмотрели Битвы экстрасенсов?
Але! Будущего никто не знает.
Есть жулики и артисты оригинального жанра.
На какого же непритязательного зрителя это расчитано?
Что понравилось? Понравилось платье на этой картинке. Верится, что Раневская в таком ходила.