Пух и Пятачок спасите помогите.
Это бессильной ненависти к ЕГЭ пост. Даже замок не буду вешать.
Тысячепервую рассказку которое уже псевдоэссе егэшное читаю, и сил уже нет, и уже даже не тошнит. Они все будто под копирку писаны: убогие рассуждения, истертые примеры, штампованные фразы самого дурного пошиба.
"Данная проблема", "актуальна и по сей день", "вышесказанное", "подводя итоги"... Имя им легион. И несчастная, изнасилованная Наташа Ростова со своими подводами, и весь Толстой, который, по справедливым словам одного хорошего учителя, будто всю эпопею свою написал ради того, чтобы нерадивые бездари могли использовать аргументы про Наташу и про князя с его дубом.
И в эту же топку летит Фонвизин, и Достоевский, и Булгаков, и Распутин, и вся русская классика, вся королевская рать.
И эти люди искренне полагают, что пример из книжки - это УЖЕ аргумент, чего-то там доказывающий. А комментарий, который, по идее, призван раскрыть и проанализировать проблему, можно свести к пересказу и словам про актуальность. Ну ладно, еще можно туда воткнуть метафоры, которые "используются автором с целью раскрыть бла-бла-бла". Сидит такой автор: а воткну-ка я сюда метафору, пусть раскрывает, что я хотел сказать! И хихикает, зловредно потирая ручки.
Ладно, допустим. Тридцать лет назад школы тоже изобиловали нечитающими троечниками, которые двух слов связать не могли.
Шьорт, но нельзя же это на поток ставить. Нельзя сводить рассуждение по тексту к 150 словам, нельзя делать пошлость шаблоном и строго отслеживать попадание в этот шаблон.
Как сейчас помню, в шестидесятых Чуковский, сетуя на жаргон, отчасти оправдывал его: "Школьники как будто сказали себе: уж лучше "мура" и "клево", чем "вышеуказанный"". А сейчас уже и муры не осталось, один вышеуказанный. Им даже думать лень, чем ворон похож на письменный стол, каким образом капитан Тушин со своей батареей соотносится с идеей военного подвига народа: совпало - и ладно. Тут война и там война - прокатит...
И искренне не понимают, в чем проблема-то. Бяда, бяда, огорчение...
Главное, прочитали бы хоть сами про Наташу-то... Нет, зачем, лепят как хотят, любые дыры ею заткнут.
Тысячепервую рассказку которое уже псевдоэссе егэшное читаю, и сил уже нет, и уже даже не тошнит. Они все будто под копирку писаны: убогие рассуждения, истертые примеры, штампованные фразы самого дурного пошиба.
"Данная проблема", "актуальна и по сей день", "вышесказанное", "подводя итоги"... Имя им легион. И несчастная, изнасилованная Наташа Ростова со своими подводами, и весь Толстой, который, по справедливым словам одного хорошего учителя, будто всю эпопею свою написал ради того, чтобы нерадивые бездари могли использовать аргументы про Наташу и про князя с его дубом.
И в эту же топку летит Фонвизин, и Достоевский, и Булгаков, и Распутин, и вся русская классика, вся королевская рать.
И эти люди искренне полагают, что пример из книжки - это УЖЕ аргумент, чего-то там доказывающий. А комментарий, который, по идее, призван раскрыть и проанализировать проблему, можно свести к пересказу и словам про актуальность. Ну ладно, еще можно туда воткнуть метафоры, которые "используются автором с целью раскрыть бла-бла-бла". Сидит такой автор: а воткну-ка я сюда метафору, пусть раскрывает, что я хотел сказать! И хихикает, зловредно потирая ручки.
Ладно, допустим. Тридцать лет назад школы тоже изобиловали нечитающими троечниками, которые двух слов связать не могли.
Шьорт, но нельзя же это на поток ставить. Нельзя сводить рассуждение по тексту к 150 словам, нельзя делать пошлость шаблоном и строго отслеживать попадание в этот шаблон.
Как сейчас помню, в шестидесятых Чуковский, сетуя на жаргон, отчасти оправдывал его: "Школьники как будто сказали себе: уж лучше "мура" и "клево", чем "вышеуказанный"". А сейчас уже и муры не осталось, один вышеуказанный. Им даже думать лень, чем ворон похож на письменный стол, каким образом капитан Тушин со своей батареей соотносится с идеей военного подвига народа: совпало - и ладно. Тут война и там война - прокатит...
И искренне не понимают, в чем проблема-то. Бяда, бяда, огорчение...
Главное, прочитали бы хоть сами про Наташу-то... Нет, зачем, лепят как хотят, любые дыры ею заткнут.