Не являюсь поклонником теории Мошкова, а отмечаю лишь совпадения и пересечения с теорией Гумилева.
При этом надо сказать, что упомянутые вами случаи - каждый отличается существенно.
Византийская империя - не самостоятельный элемент, а продолжение Римского этноса.
Как тело человека, так и этнос может постигнуть безвременная кончина от окружающих этносов или природных катаклизмов (доколумбовы государства, Микены, Ассирия)
Священная Римская империя - вообще искусственное образование, объединенное только по прихоти головы - лоскутное одеяло из этносов, не удивительно, что порвалось.
Империя Чингисхана никогда не была империей в реальном смысле слова, на ее территории жили разные этносы, которые просто платили дань чингизидам.
И вообще, история - настолько темная вещь, что спекуляции и политически тенденциозные трактовки постоянно не дают до конца подтвердить или опровергнуть подобные обобщающие теории.
Вот, Гумилев тоже нащупал тенденции, но окончательно четко не сформулировал проработанную во всех деталях концепцию. Тем более Мошков. Здесь интересен просто сам факт, что в 1910 году он попал, в целом, в описание 20 и начала 21 века. Хотя возможно - это и просто случайное совпадение.
При этом надо сказать, что упомянутые вами случаи - каждый отличается существенно.
Византийская империя - не самостоятельный элемент, а продолжение Римского этноса.
Как тело человека, так и этнос может постигнуть безвременная кончина от окружающих этносов или природных катаклизмов (доколумбовы государства, Микены, Ассирия)
Священная Римская империя - вообще искусственное образование, объединенное только по прихоти головы - лоскутное одеяло из этносов, не удивительно, что порвалось.
Империя Чингисхана никогда не была империей в реальном смысле слова, на ее территории жили разные этносы, которые просто платили дань чингизидам.
И вообще, история - настолько темная вещь, что спекуляции и политически тенденциозные трактовки постоянно не дают до конца подтвердить или опровергнуть подобные обобщающие теории.
Вот, Гумилев тоже нащупал тенденции, но окончательно четко не сформулировал проработанную во всех деталях концепцию. Тем более Мошков. Здесь интересен просто сам факт, что в 1910 году он попал, в целом, в описание 20 и начала 21 века. Хотя возможно - это и просто случайное совпадение.
Reply
Leave a comment