"Первый замглавы Комитета Елена Драпеко («СР») сказала, что если государство не вмешается, «погромы будут усиливаться, и мы получим ИГИЛ, только православный»."
http://www.mk.ru/culture/2017/09/14/rezhisser-bortko-rasskazal-o-napryazhennom-razgovore-s-poklonskoy.html Все вы знаете, каков риск оправдания запрещенной исламистской организации по законам РФ? И мы ее оправдывать не будем, правда ведь, уважаемые спецслужбисты, если вам попадется этот текст?
При этом. Православие вроде бы не запрещено в РФ, так ведь? Так почему депутат Госдумы замазывает не только христианское, но и ПАТРИОТИЧЕСКОЕ в целом мировоззрение (ибо православными нередко называют себя люди не в религиозном, а в социальном - ПАТРИОТИЧЕСКОМ или имперском контексте), ставя его в один ряд с запрещенной организацией?
Кто-то в Госдуме так боится православия, патриотизма, боится широкой общественной дискуссии на тему упрямого сохранения аутентичных культурных традиций и имперской широты гражданского самосознания (противоположной местячковому менталитету)?
Подчеркиваю, мой пост не о Поклонской и "Матильде". Я не поклонник ни одной, ни другой. Мой пост о том, что любые общественные активности априори почитаются опасными представителями власти (в данном случае, в лице депутата Драпеко) и подлежат обязательному осмеянию, поруганию, запрещению.
Политика выхолащивания народной активности ведется давно. Политика перевода любой дискуссии на уровень "срача" - в данном случае, красно-белого. Православие по Драпеко - видимо, должно стать этаким музейным экспонатом. Впрочем, социалистам-сталинистам тоже не советую расслабляться. Запрещенной и табуизированной становится сейчас и попытка придания позитивного образа в той же мере имперских и патриотических достижений советского периода. И сегодня насмехаются над Николаем Вторым, предоставляя его роль порноактеру, а завтра точно по тем же лекалам доверят роль Сталина какому-либо извращенцу. А всех, кто против - за одну лишь активную дискуссию об этом вопросе - назовут экстремистами, радикалами, маргиналами...