вы же вроде адекватный внимательный блогер, во взаимных друзьях у меня в ЖЖ...
так отчего такое пренебрежение к несколько раз специально повторяемому моему комменту:
то есть казуистика ВОЗ:
"да, мы признаем, что бессимптомные практически не передают инфекцию" - это для того, чтобы перед реально научным миром сохранить хоть остаток лица
"но при этом а вдруг все же вы все уже заболели и окружающие заболели, но это просто еще не выявилось" - а это для продолжения запугивания "барашков" и для того, чтобы Гейтс с партнерами финансирование ВОЗ не прекратили
ВОЗ сами не заметили, как сказали 2+2, а когда им логично указали, что синоним этому 4, они стали очередной раз включать заднюю и вопить о недоразумении.
это примерно как утверждать: "Ну мы же не знаем, кто убийца - при этом доказать наличие критической агрессии на ранних стадиях мы не можем, а поэтому давайте на всякий случай запретим всем передвигаться и наденем на всех электронные ошейники. Да, у обычного человека запредельной агрессии нет, но вдруг она еще просто не проявилась!"
абсолютно та же самая псевдо-логика, иными словами казуистика или "хуцпа"!
то есть не ВОЗ должен доказывать, как логически связать НЕДОКАЗУЕМОСТЬ факта, что повальное принудительное надевание на всех масок и запрещение свободно передвигаться РЕАЛЬНО дает подтвержденный научно эффект (который в этой речи сами же отказались подтверждать!!!) а все остальные в нарушение принципа презумпции невиновности должны доказывать, что принудительный карантин с намордниками не оправдывает себя!!!
а еще притянули сюда за уши пропагандиста демократической партии США Фауччи, того кто из клики Сороса, Гейтса и всех устанавливателей на колени памяти "святого Флойда". Вы бы еще доктора Геббельса как авторитета упомянули что ли? Это ж сам Фауччи сказал! Плевать, что в крайней передаче Михалкова упоминаются действительно авторитетные и уважаемые специалисты медицины, говорящие примерно то же, что и я! Главное ведь Фауччи сказал! Забудьте папу и маму и здравый смысл, сам Фауччи гарантирует благоденствие ваше и близких!!!
1. мне без разницы, кто такой этот Фауччи. Если он - пропагандист,он, по-вашему, не может сказать правильную вещь? Я анализирую открытые данные и смотрю, как они согласуются с а). официальной статистикой и б). неофициальными сведениями сведениями. В частности, родственник одного человека, чей блог я читаю, работает в нашей инфекционной больнице на рабочей должности, и, судя по его рассказам, там всё весьма напряжённо с больными этим вирусом. Из других подобных источников - то же самое. И это в нашей области, где заболеваемость около 0,2%. В Москве заболеваемость около 1,6% - в 8 раз выше, и я представляю, что там творится в инфекционках. Нам повезло: большая часть инфицированных - вахтовики. Их довольно оперативно изолируют, но никакого "плато" у нас даже не намечается. В отличие от Москвы, кстати. 2. Если грипп - известная болезнь, понятно, как с ней работать, то нынешний ковид - новое явление, и неясно, что с ним было делать. Тем более, что, в отличие от гриппа, эта зараза наносит организму невосполняемый ущерб, а потому потенциально более опасна. Сработала стандартная схема: если непонятно, что это - изолируй всех. А потом разбирайся, что это, и как с этим бороться. 3. Любая международная организация - место столкновения различных групп влияния, и в этом смысле дама - ничуть не менее заинтересованная сторона, чем этот Фауччи, если не доказано обратное. Это - простой здравый смысл. Можно, к примеру, предположить, что, руководствуясь рекомендациям этой дамы, все поснимают карантины, заболеваемость пойдёт вверх - а она пойдёт - и фармкомпании, разработавшие вакцины от вируса, получат ещё больший профит. - Чистый бизнес. Даме можно остаток жизни не работать - 6-). 4. В теории мировых заговоров я не верю. 5. Если кто не верит, что маски при правильном употреблении препятствуют распространению заболеваний, распространяющихся воздушно-капельным путём - тут любые доводы бессильны 6-).
теперь исходя из вашей же логики, докажите, что мирового заговора нет
я утверждаю, что он есть
а до тех пор, пока не доказано вами обратное, я буду считать, что у вас неосознанные самим собой двойные стандарты к себе и другим: себе вы позволяете утверждать все, во что горазд - даже официальную чиновницу ВОЗ обвиняете в конфликте интересов
но как только я утверждаю, что у Фауччи, Гейтса и Сороса налицо факты мирового заговора, вы это отвергаете инфантильным: я в это не верю! да просто не верю - без логики!!!
итак жду доказательство отсутствия мирового заговора. а до тех пор Я ПРОСТО НЕ ВЕРЮ ВО ВСЮ ВАШУ НЕЛОГИЧНУЮ ПИСАНИНУ!!!
насчёт дамы - я предложил версию, по которой она - столь же предвзята, как и Фауччи, а потому принимать её заявление за правду не следует. Т.е. "пандемии нет, и карантин был бесполезен" - это... лукавство. Я никого не убеждаю, а высказываю своё мнение. Оно может оказаться неверным так же, как и ваше. И всё. Пока же действительность показывает, что в отдельно взятом моём городе карантин всё ещё необходим. Даже если он играет на руку Соросу. 6-)
так отчего такое пренебрежение к несколько раз специально повторяемому моему комменту:
то есть казуистика ВОЗ:
"да, мы признаем, что бессимптомные практически не передают инфекцию" - это для того, чтобы перед реально научным миром сохранить хоть остаток лица
"но при этом а вдруг все же вы все уже заболели и окружающие заболели, но это просто еще не выявилось" - а это для продолжения запугивания "барашков" и для того, чтобы Гейтс с партнерами финансирование ВОЗ не прекратили
ВОЗ сами не заметили, как сказали 2+2, а когда им логично указали, что синоним этому 4, они стали очередной раз включать заднюю и вопить о недоразумении.
это примерно как утверждать: "Ну мы же не знаем, кто убийца - при этом доказать наличие критической агрессии на ранних стадиях мы не можем, а поэтому давайте на всякий случай запретим всем передвигаться и наденем на всех электронные ошейники. Да, у обычного человека запредельной агрессии нет, но вдруг она еще просто не проявилась!"
абсолютно та же самая псевдо-логика, иными словами казуистика или "хуцпа"!
то есть не ВОЗ должен доказывать, как логически связать НЕДОКАЗУЕМОСТЬ факта, что повальное принудительное надевание на всех масок и запрещение свободно передвигаться РЕАЛЬНО дает подтвержденный научно эффект (который в этой речи сами же отказались подтверждать!!!) а все остальные в нарушение принципа презумпции невиновности должны доказывать, что принудительный карантин с намордниками не оправдывает себя!!!
---------------------------------------------------------------------------------------
а еще притянули сюда за уши пропагандиста демократической партии США Фауччи, того кто из клики Сороса, Гейтса и всех устанавливателей на колени памяти "святого Флойда". Вы бы еще доктора Геббельса как авторитета упомянули что ли? Это ж сам Фауччи сказал! Плевать, что в крайней передаче Михалкова упоминаются действительно авторитетные и уважаемые специалисты медицины, говорящие примерно то же, что и я! Главное ведь Фауччи сказал! Забудьте папу и маму и здравый смысл, сам Фауччи гарантирует благоденствие ваше и близких!!!
Reply
2. Если грипп - известная болезнь, понятно, как с ней работать, то нынешний ковид - новое явление, и неясно, что с ним было делать. Тем более, что, в отличие от гриппа, эта зараза наносит организму невосполняемый ущерб, а потому потенциально более опасна. Сработала стандартная схема: если непонятно, что это - изолируй всех. А потом разбирайся, что это, и как с этим бороться.
3. Любая международная организация - место столкновения различных групп влияния, и в этом смысле дама - ничуть не менее заинтересованная сторона, чем этот Фауччи, если не доказано обратное. Это - простой здравый смысл. Можно, к примеру, предположить, что, руководствуясь рекомендациям этой дамы, все поснимают карантины, заболеваемость пойдёт вверх - а она пойдёт - и фармкомпании, разработавшие вакцины от вируса, получат ещё больший профит. - Чистый бизнес. Даме можно остаток жизни не работать - 6-).
4. В теории мировых заговоров я не верю.
5. Если кто не верит, что маски при правильном употреблении препятствуют распространению заболеваний, распространяющихся воздушно-капельным путём - тут любые доводы бессильны 6-).
Reply
теперь исходя из вашей же логики, докажите, что мирового заговора нет
я утверждаю, что он есть
а до тех пор, пока не доказано вами обратное, я буду считать, что у вас неосознанные самим собой двойные стандарты к себе и другим: себе вы позволяете утверждать все, во что горазд - даже официальную чиновницу ВОЗ обвиняете в конфликте интересов
но как только я утверждаю, что у Фауччи, Гейтса и Сороса налицо факты мирового заговора, вы это отвергаете инфантильным: я в это не верю! да просто не верю - без логики!!!
итак жду доказательство отсутствия мирового заговора. а до тех пор Я ПРОСТО НЕ ВЕРЮ ВО ВСЮ ВАШУ НЕЛОГИЧНУЮ ПИСАНИНУ!!!
Reply
Я никого не убеждаю, а высказываю своё мнение. Оно может оказаться неверным так же, как и ваше. И всё. Пока же действительность показывает, что в отдельно взятом моём городе карантин всё ещё необходим. Даже если он играет на руку Соросу. 6-)
Reply
Leave a comment