Русские, с кем предпочтете дружить - с жидами или мусульманами?
Политика - это искусство возможного (сказал Бисмарк). Чтобы противоборствовать одной стороне, нужно заключать прочный союз с другой - потенциально опасной силой. Это политическая азбука. Сталин, например, как любой основательный политик, не воевал одновременно против фашистов и США с Великобританией. Кто пытался воевать со всеми сразу рано лишался жизни (Александр Македонский), либо власти (Наполеон), либо жизни и власти сразу (Гитлер).
Когда я слушаю говорильню большинства тех, кто теоретически причисляет себя к русским националистам или патриотам, то понимаю так, что популизма ради они противопоставляют себя одновременно жидам и мусульманам (кавказцам, в частности). Как правило, называющие себя "русскими" ораторы наживаются на отрицательных эмоциях толпы, уставшей наблюдать на фоне бесправия рядового русского человека финансовые достижения олигархов иудейского и мусульманского происхождения. Простой обыватель нажил фобии одновременно по отношению: к "лукавому жиду" (заведомо на порядок более хитрому, с точки зрения этого обывателя, чем он сам) и "бандиту-кавказцу" (заведомо на порядок более опасному,чем он сам).
Но умно ли и логично решать сразу два сложнейших вопроса? Противостоять двум самодостаточным и влиятельным силам сразу? Воевать сразу против всех - это конечно популистски и демагогически красиво, но возможна ли реальная политика (как искусство возможного), исходя из посыла эмоционального раздражения на всех, отличающихся в чем-то от нас, сразу?
Когда я сейчас предложу заключить прочный союз с одной из указанных сторон, я неизбежно получу вой со стороны популистов, представляющих себе политику как книжку с картинками в которой все белые и добрые ("наши", "русские") побеждают всех черных и злых (жидов, кавказцев, пиндосов, гейропейцев, рептилоидов и прочих). "Нельзя идти на компромиссы с совестью и злом" - скажут они важно из своих кухонь, в которых четверть века они чешут языками "про Родину, которую мы потеряли". Делая выбор "виртуально" (реально то не получается!) бороться со всеми сразу, они реально не борются ни с кем.
Хотя... Есть такие "националисты" и "патриоты"(с иудейскими фамилиями) и их друзья, которые явно сделали выбор - понятно какой...
Я предлагаю всем занимающимся реальной политикой не заниматься ерундой, а хладнокровно делать выбор. При чем здесь нужна искренность - с неискренним другая сторона не захочет заключать прочный долговременный союз. Кто ваши потенциальные союзники - жиды или мусульмане? Предлагаю для ответа на данный вопрос руководствоваться критерием - кто в случае заварушки в РФ больше теряет? Допустим, где ждут Берл Лазара, в случае, если его погонят из РФ и рискует ли он лишиться всего? И где ждут Кадырова, если его погонят из РФ и рискует ли он лишиться всего? Тот, кто более теряет от падения страны - тот более ее патриот, желает он того или нет...
Кухонные "аналитики" могут еще сказать, что все - и жиды, и мусульмане - одна большая разводка. Отчасти согласен. Но только отчасти. Внутри реальных учений иудаизма и ислама - непримиримые различия. В Палестине люди сражаются веками. Иногда конечно кто-то может стать агентом влияния противоположной силы. Но духовный лидер Ирана и лидер хабадников, например, обречены на отношения, подобные отношениям кошки и собаки.
С разумными Человеками хочу подискутировать - согласны ли вы с доводами реальной политики и готовы ли искренне договариваться с непохожими на вас силами, которым есть что терять в случае падения вашей Родины? Опрос прилагается.
Poll С кем предпочтете дружить? С жидами или мусульманами?