К празднику. Разрозненное

[chelobitnick]

Ведь что такое большевики? Это Колумбы. Колумб умер в убеждении, что открыл свои "Индии". Большевики тоже открыли что-то другое, но видимо, им не хватило духу в этом признаться.

Все советское обществоведение - доказательство недоказуемого. Была, якобы, открыта "Индия", и все тут!
Но Колумб не перестает быть великим мореплавателем - несмотря на свои

Comments

[comprosvet]

>Большевики тоже открыли что-то другое, но видимо, им не хватило духу в этом признаться.
Все советское обществоведение - доказательство недоказуемого.

Наоборот - история показала, что всякий небольшевистский "путь к социализму" - это либо путь к катастрофе (как у Альенде), либо грандиозный обман (как у европейских эсдеков и Тито).

>Была, якобы, открыта "Индия", и все тут!

Тут наоборот - знчительная часть большевиков, несмотря на былые заслуги, отказалась поверить в возможность успешного социалистического строительства в таких условиях - и история оказалась к ним безжалостна (да, это о Троцком в первую очередь).

[chelobitnick]

В пятницу написал, а прилепил к основному посту:Ну хорошо - про то, был ли социализм в СССР, мы не столкуемся. В двух словах об этом не скажешь. Но ведь масса прогнозов не сбылась. Революция не совершилась в наиболее промышленно-развитых странах, как полагали Основоположники, капитализм, хотя и достиг "высшей и последней стадии", все еще продолжает существовать и т.д

[comprosvet]

>не совершилась в наиболее промышленно-развитых странах, как полагали Основоположники

Так как раз большевики с 1917 года защищали мнение, что революция может не с наиболее развитых стран начаться (Троцкий как раз был и оказался наиболее консервативен в сфере теории).

>В двух словах об этом не скажешь.

Почему? Определение социализма весьма просто.

>А что насчет Тито? Обман в том, что социализм там погиб или в том, что его не было вообще?

С моей точки зрения - не было вообще.

[chelobitnick]

Так как раз большевики с 1917 года защищали мнение, что революция может не с наиболее развитых стран начаться
Но вроде бы предполагалось, что в более развитых продолжится. Вы сейчас скажете про Германию, что там начиналось. А США, Франция, Англия?

Определение социализма весьма просто.
Просветите, буду признателен.

[comprosvet]

Переходное от капитализма к коммунизму общество, характеризующееся сочетанием капиталистических (сохренение ТДО в определенной форме) и коммунистических (преобладание общенародной собственности на средства производства и централизованное планирование) элементов в экономике.

[chelobitnick]

Но в нашем случае оно оказалось переходным от капитализма к капитализму...

[comprosvet]

Так чего было ожидать, когда вместо дальнейшего избавления от ТДО решили их "развивать"? Вот в тот момент движение и пошло в обратную сторону.

[chelobitnick]

Так почему их стали развивать, если уже был социалистический уклад - вроде бы он выше ТДО?
Вы можете представить себе буржуазное общество, где вдруг стали бы "развивать" феодальные отношения?