Очередной судебный проигрыш "Факта и компромата"
Все неймется Глебу Иванову и Максу Терскому - из желтой газетенки "Факт и копромат".
Все обливает дерьмом приличных людей.
А потому суды проигрывали.
Видать, эти лопухи решили хоть так выделиться - поставить российский рекорд по количеству проигранных судов.
Проиграли суд астраханскому активисту КПРФ, писателю Юрию Щербакову. Это третий суд который у этих засранцев Юрий Щербаков выиграл.
Суд присудил лжецов и клеветников выплатить штраф - 25 тыс. руб.
А текст судебного решения разместил в ЖЖ отец Говнова.
В то время как сам Говнов всем врет что они вообще суды не проигрывают.
Оригинал взят у avt_kamikadze в Мой сын Глеб Иванов опять просрал суд!!
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Искандарян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Юрия Николаевича к главному редактору и учредителю газеты «Факт и компромат» Иванову Глебу Николаевичу, учредителю газеты «Факт и компромат» Терскому Максиму Николаевичу, Иванову Николаю Васильевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков Ю.Н. обратился в с уд с иском к главному редактору и учредителю газеты «Факт и компромат» Иванову Г.Н., учредителю газеты «Факт и компромат» Терскому М.Н., Иванову Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 4 (514) от 01.02.2013г. на стр. 2 в статье под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения» распространены не соответствующие действительности сведения, которые унижают его честь, достоинство и деловую репутацию. К данным сведениям относятся:
«...когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова»;
«Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга»;
Данная статья подписана псевдонимом Автандил Камикадзе, который принадлежит ответчику Иванову Николаю Васильевичу и он является автором данной статьи.
Сведения о якобы имевшем место избиении истцом Н.Ваганова ранее распространялись ответчиками и были признаны не соответствующими действительности вступившим в законную силу решением Советского районного г. Астрахани от 17 сентября 2012г. Несмотря на это, ответчики продолжают упорно распространять не соответствующие действительности сведения. Не соответствуют действительности и сведения том, что он оклеветал 62-летнего пенсионера. Он никого не оклеветал, а защитил свои честь, достоинство и деловую репутацию посредством обращения в судебные органы.
Также в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в N° 5 (515) от 08.02.2013 г. на стр.1 и стр.11 под заголовком «Сплошное вранье» распространены не соответствующие действительности сведения, которые унижают его честь, достоинство и деловую репутацию, К ним относятся сведения «Сплошное враньё», являющиеся одновременно и заголовком публикации, и утверждением. что он - лжец. Подтверждением, что данные сведения распространены именно о нем является опубликование его фотографии, на которой на странице 1 размещен текст «Сплошное вранье». На странице 11 аналогичный текст размещён над его фотографией. Слева от фотографии размешен текст, из которого следует, что в журнале «Роман-газета» за 2003 год не был опубликован его роман «Да будет твердь». Автор в качестве доказательства приводит информацию из сети Интернет, в которой не упоминаемся данное произведение. Задаёт вопрос: «Очередное враньё?». Утверждение в заголовке публикации является ответом на данный вопрос.
Данные компрометирующие его сведения не соответствуют действительности, так как его роман «Да будет твердь» действительно был опубликован в журнале «Роман-газета» № 14 за 2003 год. Автор безосновательно обвиняет его в «сплошном вранье», тем самым распространяет не соответствующие действительности сведения, которые унижают его честь, достоинство и деловую репутацию. В конце газетной страницы № 11 опубликовано пояснение: «На полосе представлены материалы блога avt-Kamikadze.livejournal.com. Автором данного блога является ответчик Иванов Николай Васильевич. Соответственно, он является и автором публикации под заголовком «Сплошное враньё».
Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Щербакова Юрия Николаевича сведения, - распространенные в газете «Факт и компромат» от № 4 (514) от 01 февраля 2013г. на странице 2 под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения»:
«...когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова»;
«Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга»:
- распространенные в газете «Факт и компромат» от № 5 (515) от 08 февраля 2013г. на странице И под заголовком «Сплошное вранье»:
«сплошное вранье».
Обязать главного редактора и учредителя газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, Иванова Николая Васильевича опубликовать опровержение всех несоответствующих действительности сведений в ближайшем номере газеты «Факт и компромат».
Взыскать с главного редактора и учредителя газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, Иванова Николая Васильевича в пользу Щербакова Юрия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец Щербаков Ю.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Андрианова P.P., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Иванов Г.Н. в судебное заседание не явился. В судебном заседании ответчик Терский М.Н., действующий в своих интересах и интересах ответчика Иванова Г.Н. по доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Ответчик Иванов Н.В. о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Как указано в п.п. 4,5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести и достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Согласно свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 9-0575 от 28.08.2003 г., газета «Факт и компромат» зарегистрирована в реестре министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации, учредителями и издателями указанной газеты являются Иванов Г.Н. и Терский М.Н., редакция не является юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом. Таким образом, суд считает, что надлежащими ответчиками по данному делу являются учредители данного издания Иванов Г.Н. и Терский М.Н.
Кроме того, надлежащим ответчиком по делу является автор публикаций Иванов Н.В., поскольку первая статья подписана автором Автандил Камикадзе, а вторая предоставлена из материалов блога avt-Kamikadze.livejournal.com. Автором данного блога является Иванов Николай Васильевич, соответственно, он является и автором публикации под заголовком «Сплошное враньё». Кроме того, статья, опубликованная в газете «Факт и компромат» в № 4 (514) от 01.02.2013 г. на стр. 2 в статье под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения» является реакцией ответчиков, в том числе Иванова Н.В. на решение Советского районного г. Астрахани от 17 сентября 2012г., вступившим в законную силу, которым сведения, опубликованные в газете «Факт и компромат» от 12 мая 2012 года за №15(478)», тиражом 10000 экземпляров, на странице 1,2 под заголовком: «Деградант» признаны не соответствующими действительности; а с учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, учредителя и главного редактора газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, автора статьи Иванова Николая Васильевича в солидарном порядке в пользу Щербакова Юрия Николаевича взыскана компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 15900 рублей.
Судом установлено, что в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 4 (514) от 01.02.2013г. на стр. 2 в статье под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения» изложены сведения: «... когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова»;
«Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга».
Также в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 5 (515) от 08.02.2013 г. опубликована фотография истца Щербакова ЮН., на которой на странице 1 размещен текст «Сплошное вранье». На странице 11 аналогичный текст размещён над фотографией истца. Слева от фотографии размещён текст, из которого следует, что в журнале «Роман-газета» за 2003 год не был опубликован его роман «Да будет твердь». Автор в качестве доказательства приводит информацию из сети Интернет, в которой не упоминается данное произведение. Задаёт вопрос: «Очередное враньё?».
Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняет, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме, в том числе, устной, хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку (п. 9 Постановления).
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной зашиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности
Суд считает, что сведения, опубликованные ответчиками в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 4 (514) от 01.02.2013г. на стр.2 в статье под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения»: о том, что «... когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова»; «Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга», а также в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 5 (515) от 08.02.2013 г. под заголовком «Сплошное вранье», не соответствуют действительности, поскольку являются утверждениями о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Указанные сведения носят порочащий характер, поскольку содержат утверждения о неправильном, неэтичном поведении Щербакова в общественной жизни.
Кроме того, сведения, опубликованные в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 4 (514) от 01.02.2013г. на стр. 2 в статье под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения»: о том, что «... когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова» решением Советского районного суда г. Астрахани от 17 сентября 2012г., вступившим в законную силу признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Щербакова Ю.Н., в связи с чем данные обстоятельства доказыванию вновь истцом не подлежат.
Сведения, опубликованные в данной статье «Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга», также не соответствуют действительности, поскольку являются реакцией автора на решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 сентября 2012г., которым суд взыскал с Терского М.Н., Иванова Г.Н., Иванова Н.В. в возмещение морального вреда 15000 руб., решение обращено к исполнению, в частности, на пенсию ответчика Иванова Н.В.
Сведения, опубликованные в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 5 (515) от 08.02.2013 г. под заголовком «Сплошное вранье», из которых следует, что в журнале «Роман-газета» за 2003 год не был опубликован роман истца «Да будет твердь», также являются не соответствующими действительности, поскольку в судебном заседании стороной истца был представлен журнал «Роман газета» № 14 за 2003г., в котором опубликован исторический роман Щербакова Ю.Н. «Да будет твердь...», в связи с чем текст «Сплошное вранье», по мнению суда, должен быть признан не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Довод ответчика Терского М.Н. о том, что указания о жестоком избиении Астраханского поэта Н.В. Ваганова Щербаковым были взяты из официального
источника газеты «Комсомолец Каспия №8 от 24 февраля 1990 года, в связи с чем, в силу норм действующего законодательства не должен нести ответственность, суд не принимает по следующим основаниям.
При применении законодательства, регулирующего вопросы свободы слова и свободы массовой информации, судам необходимо обеспечивать баланс между правами и свободами, гарантированными статьей 29 Конституции Российской Федерации, с одной стороны, и иными правами и свободами человека и гражданина, а также охраняемыми Конституцией Российской Федерации ценностями, с другой.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» правила, установленные данным Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О средствах массовой информации» права и обязанности учредителя и редакции, предусмотренные настоящим Законом, возникают с момента регистрации средства массовой информации, а предусмотренные уставом редакции - с момента его утверждения. Учредитель, редакция, издатель, распространитель могут дополнительно установить на договорной основе взаимные права и обязанности. Положения устава и договоров не должны противоречить настоящему Закону и иным актам законодательства Российской Федерации.
На основании ст.57 ФЗ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях: если они получены от информационных агентств; если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений: если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что сведения, которые указаны в статьях газеты «Факт и компромат» относятся к перечню оснований, при которых ответчики
освобождались от ответственности, таким образом, ответчик несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что изложенные им в средстве массовой информации факты соответствуют действительности.
Учитывая, что истцу были причинены нравственные переживания распространением в печати сведений, не соответствующих действительности, в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 25000 рублей, в остальной части иска компенсации морального вреда следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования в части возмещения морального вреда, удовлетворены в отношении всех ответчиков, то уплате ответчиками подлежит государственная пошлина в размере 200 руб. с каждого из них.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербакова Юрия Николаевича к главному редактору и учредителю газеты «Факт и компромат» Иванову Глебу Николаевичу, учредителю газеты «Факт и компромат» Терскому Максиму Николаевичу, Иванову Николаю Васильевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь,
достоинство и деловую репутацию Щербакова Юрия Николаевича сведения,
- распространенные в газете «Факт и компромат» от № 4 (514) от 01
февраля 2013г. на странице 2 под заголовком «Юрий Щербаков: проблема,
ждущая решения»:
«...когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова»;
«Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга»;
- распространенные в газете «Факт и компромат» от № 5 (515) от 08 февраля 2013г. на странице 11 под заголовком «Сплошное вранье»: «сплошное вранье».
Обязать главного редактора и учредителя газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, Иванова Николая Васильевича опубликовать опровержение всех несоответствующих действительности сведений в ближайшем номере газеты «Факт и компромат».
Взыскать с главного редактора и учредителя газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, Иванова Николая Васильевича в пользу Щербакова Юрия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования Щербакова Ю.Н. оставить без удовлетворения.
Взыскать с главного редактора и учредителя газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, Иванова Николая Васильевича в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в (двести) рублей с каждого.
Все обливает дерьмом приличных людей.
А потому суды проигрывали.
Видать, эти лопухи решили хоть так выделиться - поставить российский рекорд по количеству проигранных судов.
Проиграли суд астраханскому активисту КПРФ, писателю Юрию Щербакову. Это третий суд который у этих засранцев Юрий Щербаков выиграл.
Суд присудил лжецов и клеветников выплатить штраф - 25 тыс. руб.
А текст судебного решения разместил в ЖЖ отец Говнова.
В то время как сам Говнов всем врет что они вообще суды не проигрывают.
Оригинал взят у avt_kamikadze в Мой сын Глеб Иванов опять просрал суд!!
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Искандарян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Юрия Николаевича к главному редактору и учредителю газеты «Факт и компромат» Иванову Глебу Николаевичу, учредителю газеты «Факт и компромат» Терскому Максиму Николаевичу, Иванову Николаю Васильевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков Ю.Н. обратился в с уд с иском к главному редактору и учредителю газеты «Факт и компромат» Иванову Г.Н., учредителю газеты «Факт и компромат» Терскому М.Н., Иванову Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 4 (514) от 01.02.2013г. на стр. 2 в статье под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения» распространены не соответствующие действительности сведения, которые унижают его честь, достоинство и деловую репутацию. К данным сведениям относятся:
«...когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова»;
«Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга»;
Данная статья подписана псевдонимом Автандил Камикадзе, который принадлежит ответчику Иванову Николаю Васильевичу и он является автором данной статьи.
Сведения о якобы имевшем место избиении истцом Н.Ваганова ранее распространялись ответчиками и были признаны не соответствующими действительности вступившим в законную силу решением Советского районного г. Астрахани от 17 сентября 2012г. Несмотря на это, ответчики продолжают упорно распространять не соответствующие действительности сведения. Не соответствуют действительности и сведения том, что он оклеветал 62-летнего пенсионера. Он никого не оклеветал, а защитил свои честь, достоинство и деловую репутацию посредством обращения в судебные органы.
Также в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в N° 5 (515) от 08.02.2013 г. на стр.1 и стр.11 под заголовком «Сплошное вранье» распространены не соответствующие действительности сведения, которые унижают его честь, достоинство и деловую репутацию, К ним относятся сведения «Сплошное враньё», являющиеся одновременно и заголовком публикации, и утверждением. что он - лжец. Подтверждением, что данные сведения распространены именно о нем является опубликование его фотографии, на которой на странице 1 размещен текст «Сплошное вранье». На странице 11 аналогичный текст размещён над его фотографией. Слева от фотографии размешен текст, из которого следует, что в журнале «Роман-газета» за 2003 год не был опубликован его роман «Да будет твердь». Автор в качестве доказательства приводит информацию из сети Интернет, в которой не упоминаемся данное произведение. Задаёт вопрос: «Очередное враньё?». Утверждение в заголовке публикации является ответом на данный вопрос.
Данные компрометирующие его сведения не соответствуют действительности, так как его роман «Да будет твердь» действительно был опубликован в журнале «Роман-газета» № 14 за 2003 год. Автор безосновательно обвиняет его в «сплошном вранье», тем самым распространяет не соответствующие действительности сведения, которые унижают его честь, достоинство и деловую репутацию. В конце газетной страницы № 11 опубликовано пояснение: «На полосе представлены материалы блога avt-Kamikadze.livejournal.com. Автором данного блога является ответчик Иванов Николай Васильевич. Соответственно, он является и автором публикации под заголовком «Сплошное враньё».
Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Щербакова Юрия Николаевича сведения, - распространенные в газете «Факт и компромат» от № 4 (514) от 01 февраля 2013г. на странице 2 под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения»:
«...когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова»;
«Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга»:
- распространенные в газете «Факт и компромат» от № 5 (515) от 08 февраля 2013г. на странице И под заголовком «Сплошное вранье»:
«сплошное вранье».
Обязать главного редактора и учредителя газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, Иванова Николая Васильевича опубликовать опровержение всех несоответствующих действительности сведений в ближайшем номере газеты «Факт и компромат».
Взыскать с главного редактора и учредителя газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, Иванова Николая Васильевича в пользу Щербакова Юрия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец Щербаков Ю.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Андрианова P.P., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Иванов Г.Н. в судебное заседание не явился. В судебном заседании ответчик Терский М.Н., действующий в своих интересах и интересах ответчика Иванова Г.Н. по доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Ответчик Иванов Н.В. о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Как указано в п.п. 4,5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести и достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Согласно свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 9-0575 от 28.08.2003 г., газета «Факт и компромат» зарегистрирована в реестре министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации, учредителями и издателями указанной газеты являются Иванов Г.Н. и Терский М.Н., редакция не является юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом. Таким образом, суд считает, что надлежащими ответчиками по данному делу являются учредители данного издания Иванов Г.Н. и Терский М.Н.
Кроме того, надлежащим ответчиком по делу является автор публикаций Иванов Н.В., поскольку первая статья подписана автором Автандил Камикадзе, а вторая предоставлена из материалов блога avt-Kamikadze.livejournal.com. Автором данного блога является Иванов Николай Васильевич, соответственно, он является и автором публикации под заголовком «Сплошное враньё». Кроме того, статья, опубликованная в газете «Факт и компромат» в № 4 (514) от 01.02.2013 г. на стр. 2 в статье под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения» является реакцией ответчиков, в том числе Иванова Н.В. на решение Советского районного г. Астрахани от 17 сентября 2012г., вступившим в законную силу, которым сведения, опубликованные в газете «Факт и компромат» от 12 мая 2012 года за №15(478)», тиражом 10000 экземпляров, на странице 1,2 под заголовком: «Деградант» признаны не соответствующими действительности; а с учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, учредителя и главного редактора газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, автора статьи Иванова Николая Васильевича в солидарном порядке в пользу Щербакова Юрия Николаевича взыскана компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 15900 рублей.
Судом установлено, что в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 4 (514) от 01.02.2013г. на стр. 2 в статье под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения» изложены сведения: «... когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова»;
«Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга».
Также в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 5 (515) от 08.02.2013 г. опубликована фотография истца Щербакова ЮН., на которой на странице 1 размещен текст «Сплошное вранье». На странице 11 аналогичный текст размещён над фотографией истца. Слева от фотографии размещён текст, из которого следует, что в журнале «Роман-газета» за 2003 год не был опубликован его роман «Да будет твердь». Автор в качестве доказательства приводит информацию из сети Интернет, в которой не упоминается данное произведение. Задаёт вопрос: «Очередное враньё?».
Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняет, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме, в том числе, устной, хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку (п. 9 Постановления).
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной зашиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности
Суд считает, что сведения, опубликованные ответчиками в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 4 (514) от 01.02.2013г. на стр.2 в статье под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения»: о том, что «... когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова»; «Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга», а также в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 5 (515) от 08.02.2013 г. под заголовком «Сплошное вранье», не соответствуют действительности, поскольку являются утверждениями о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Указанные сведения носят порочащий характер, поскольку содержат утверждения о неправильном, неэтичном поведении Щербакова в общественной жизни.
Кроме того, сведения, опубликованные в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 4 (514) от 01.02.2013г. на стр. 2 в статье под заголовком «Юрий Щербаков: проблема, ждущая решения»: о том, что «... когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова» решением Советского районного суда г. Астрахани от 17 сентября 2012г., вступившим в законную силу признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Щербакова Ю.Н., в связи с чем данные обстоятельства доказыванию вновь истцом не подлежат.
Сведения, опубликованные в данной статье «Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга», также не соответствуют действительности, поскольку являются реакцией автора на решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 сентября 2012г., которым суд взыскал с Терского М.Н., Иванова Г.Н., Иванова Н.В. в возмещение морального вреда 15000 руб., решение обращено к исполнению, в частности, на пенсию ответчика Иванова Н.В.
Сведения, опубликованные в Астраханской областной газете «Факт и компромат» в № 5 (515) от 08.02.2013 г. под заголовком «Сплошное вранье», из которых следует, что в журнале «Роман-газета» за 2003 год не был опубликован роман истца «Да будет твердь», также являются не соответствующими действительности, поскольку в судебном заседании стороной истца был представлен журнал «Роман газета» № 14 за 2003г., в котором опубликован исторический роман Щербакова Ю.Н. «Да будет твердь...», в связи с чем текст «Сплошное вранье», по мнению суда, должен быть признан не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Довод ответчика Терского М.Н. о том, что указания о жестоком избиении Астраханского поэта Н.В. Ваганова Щербаковым были взяты из официального
источника газеты «Комсомолец Каспия №8 от 24 февраля 1990 года, в связи с чем, в силу норм действующего законодательства не должен нести ответственность, суд не принимает по следующим основаниям.
При применении законодательства, регулирующего вопросы свободы слова и свободы массовой информации, судам необходимо обеспечивать баланс между правами и свободами, гарантированными статьей 29 Конституции Российской Федерации, с одной стороны, и иными правами и свободами человека и гражданина, а также охраняемыми Конституцией Российской Федерации ценностями, с другой.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» правила, установленные данным Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О средствах массовой информации» права и обязанности учредителя и редакции, предусмотренные настоящим Законом, возникают с момента регистрации средства массовой информации, а предусмотренные уставом редакции - с момента его утверждения. Учредитель, редакция, издатель, распространитель могут дополнительно установить на договорной основе взаимные права и обязанности. Положения устава и договоров не должны противоречить настоящему Закону и иным актам законодательства Российской Федерации.
На основании ст.57 ФЗ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях: если они получены от информационных агентств; если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений: если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что сведения, которые указаны в статьях газеты «Факт и компромат» относятся к перечню оснований, при которых ответчики
освобождались от ответственности, таким образом, ответчик несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что изложенные им в средстве массовой информации факты соответствуют действительности.
Учитывая, что истцу были причинены нравственные переживания распространением в печати сведений, не соответствующих действительности, в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 25000 рублей, в остальной части иска компенсации морального вреда следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку требования в части возмещения морального вреда, удовлетворены в отношении всех ответчиков, то уплате ответчиками подлежит государственная пошлина в размере 200 руб. с каждого из них.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербакова Юрия Николаевича к главному редактору и учредителю газеты «Факт и компромат» Иванову Глебу Николаевичу, учредителю газеты «Факт и компромат» Терскому Максиму Николаевичу, Иванову Николаю Васильевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь,
достоинство и деловую репутацию Щербакова Юрия Николаевича сведения,
- распространенные в газете «Факт и компромат» от № 4 (514) от 01
февраля 2013г. на странице 2 под заголовком «Юрий Щербаков: проблема,
ждущая решения»:
«...когда 33-летний Ю. Щербаков в 1989 году вдвоем со своим другом-боксером избил ныне покойного пожилого и слабовидящего поэта Н.Ваганова»;
«Вся эта история с судом показала полную безнравственность Ю.Щербакова, который в 33 года избивал ногами пожилого человека, а в 56 лет оклеветал меня - 62-летнего пенсионера и лишившего меня половины невысокой пенсии, на которую живу сам и моя неработающая супруга»;
- распространенные в газете «Факт и компромат» от № 5 (515) от 08 февраля 2013г. на странице 11 под заголовком «Сплошное вранье»: «сплошное вранье».
Обязать главного редактора и учредителя газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, Иванова Николая Васильевича опубликовать опровержение всех несоответствующих действительности сведений в ближайшем номере газеты «Факт и компромат».
Взыскать с главного редактора и учредителя газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, Иванова Николая Васильевича в пользу Щербакова Юрия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования Щербакова Ю.Н. оставить без удовлетворения.
Взыскать с главного редактора и учредителя газеты «Факт и компромат» Иванова Глеба Николаевича, учредителя газеты «Факт и компромат» Терского Максима Николаевича, Иванова Николая Васильевича в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в (двести) рублей с каждого.