Винные казённые склады товарищества "Братья Покровские" (Карла Маркса, 2)

Mar 01, 2010 21:30

В 1900 году на улице Ивановской/Сибирской появились винные казённые склады товарищества "Братья Покровские". Открылись же они два года спустя, после торжественного молебна 26 июня 1902 года. С этого дня и начало своё развитие предприятие, которое специализировалось исключительно на "хлебном вине" (так в те годы называли водку). Первым управляющим ( Read more... )

улица Могильникова, улица 3 интернационала, улица Карла Маркса

Leave a comment

Comments 13

kluchaar March 1 2010, 16:54:11 UTC
С этими складами должна быть связана история революционных погромов в 1917 году. Постараюсь найти материал.

Reply

ssgen March 1 2010, 16:55:39 UTC
Буду благодарен :)
Самому ничего такого не попадалось.

Reply


vedmed1969 March 1 2010, 17:49:09 UTC
а ты внутри был?

Reply

ssgen March 1 2010, 17:52:59 UTC
Не, не был. Стоило зайти?

Reply

vedmed1969 March 1 2010, 17:58:35 UTC
не знаю, как сейчас, раньше бы не пустили. Я был там с экскурсией году эдак в 2000, в самый расцвет, когда всё ещё работало. Была проблема с паленой водкой именно под "Казака Уральского", ну и мы ходили смотреть, как ее разливают и закатывают - он как раз внедрили лазерную маркировку на пробках.

Reply

ssgen March 1 2010, 18:01:08 UTC
На территорию так просто не пустят, конечно. А в магазинчик на первом этаже народ совершенно спокойно заходит.

Reply


Уточнение anonymous March 1 2010, 20:07:38 UTC
Более точный дореволюционный адрес - уг.Исетской и Восточного бульвара. Винокуренный завод - это комплекс промышленных камененых зданий, который распологался на правом берегу Миасса, к нему был сверток со старого Уфимского тракта. Хутор Михайловский был на левом берегу примерно в 3 - 5 км от Завода.Там находилась контора Бр.Покровских и,очевидно, жилая усадьба.

Reply

Re: Уточнение ssgen March 2 2010, 02:17:12 UTC
Спасибо за уточнения :)
Не знаю, почему, но во всех источниках, что мне попались, в том числе в летописи самого завода, фигурирует именно Ивановская, поэтому решил так и оставить.

Reply


gayaz_samigulov March 3 2010, 01:31:56 UTC
Поглядел я на эту красивую табличку на фотографии и подумал: "Да, он стрелял в оленя! Но через дымоход!". Актуальность цитат из класиков подтверждает, что Россия слабо подвержена изменениям. Царская ли, советская, "суверенно-демократическая" - беды все те же. Особый путь, однако...
Вопрос на засыпку - как склад ТОВАРИЩЕСТВА (то есть частного предприятия) может быть казенным? Я этой таблички не видел, надо будет подкинуть темку журналистам - пусть порадуюся. Продолжу потом - времени нет.

Reply


gayaz_samigulov March 3 2010, 16:26:47 UTC
Назывался этот комплекс сооружений - "Казенный винный склад министерства финансов". построен был в 1902 г. Первоначально, по описаниям, все здания были одно-двухэтажные. Покровские и Шмурло имели к этому складу прямое отношение, поскольку спирт, призведенный на их заводах (а на обоих заводах были ректификационные отделения) поступал на казенный склад, однако относился склад к казенному ведомству, а начальник склада назначался государством и плучал жалованье, т.е. был госслужащим. Из пострек были: винный склад, жилой двухэтажный дом, бондарная мастерская, материальный склад, два корпуса для цистерн - одно- и двухэтажный, одноэтажное каменное разливное отделение.

Reply

ssgen March 3 2010, 16:51:24 UTC
Спасибо огромное.
Интересно, какими тогда источниками пользовались на "Казаке уральском", ведь они всё это сами про себя написали в сборнике "Челябинская область. История. Перспективы".

Reply

gayaz_samigulov March 3 2010, 16:53:43 UTC
Дык эта... пацаны сказали...

Reply

lyutov70 May 22 2011, 18:33:44 UTC
Все верно. Но склад - это одно, винокурня, конечно, другое. В 1896 году Витте приезжал в Челябинск - и именно на Михайловский хутор с инспекцией по винным делам. Оренбургская губерния в числе четырех тогдашних российских регионов участвовала в эксперименте по введению государственной винной монополии. Покровским пришлось "уступить бизнес". Хотя - не все ли равно: под чьей вывеской водку торговать...

Reply


Leave a comment

Up