Не нужен нам берег турецкий
Оригинал взят у kimi_damian в Не нужен нам берег турецкий
По какой-то неведомой причине теперь на своей работе я пишу про геополитику. Пишу аккуратно, за что удостоюсь от вас доброй порции матов. Но это называется понятием "цензура", поэтому хоть материте меня, хоть нет, ниче я поделать не могу.
[сатисфекшн]Международные отношения все больше и больше обнажают «двуполярность» нынешней мировой системы. Украинский кризис показал «марионеточность» европейских стран, сирийский вопрос - лишь удостворел нас в увиденном. Теперь вот Турция.
Мир ждет реакции России на сбитый турецкими ПВО СУ-24. Пока мы ограничились развертыванием зенитно-ракетного комплекса «С 400» на территории Сирии, тем самым фактически превратив эту страну в «бесполетную зону». Что будет дальше, известно одному Богу.
Пока же россияне получили огромную почву для различных полемик. Некоторые, радикально настроенные, призывают едва ли не к открытому противостоянию с Эрдоганом. Дивиденды, вытекающие из такой агрессии, скажем прямо, не самые лучшие.
Во-первых, армия Турции - вторая по численности в Европе. Вступать с ней в прямой конфликт - означает полную дестабилизацию в этом неспокойном регионе. Глашатаям, кричащим о наказании Эрдогана, стоит понимать, что конфликт с регулярной армией суверенного государства - это не борьба с терроризмом на просторах Ближнего Востока, а открытые боевые действия, непременно ведущие к огромным человеческим потерям. Кроме того, война в этом регионе означает начало настоящего кризиса (все, что было до начала войны, покажется легкой прелюдией), влекущего за собой вторую «холодную войну», в лучшем случае. Что может быть в худшем - говорить не стоит.
Во-вторых, любая война - огромные траты, которые нынешней российской экономике, с ее зияющими дырами, просто не по силам. В этом случае, россиянам нужно будет уже даже не «пояса затягивать», а буквально «работать за еду».
В-третьих, Турция - страна НАТО. И как бы Североатлантический альянс не критиковал действия турецких военных, при обострении турецко-российских отношений официальный Брюссель в лучшем случае займет нейтральную позицию. В худшем - вступится за «младшего брата». Для того, чтобы понять, чем это грозит - вернитесь к пункту «Во-первых».
И последнее - в Турции проживает огромное количество российских граждан. Они не туристы, они уже давно осели по обе стороны Босфора на ПМЖ. Кто будет отвечать за их безопасность? Ведь турки издревле известны нетерпимостью к врагам, и долго «возиться» с русскими никто там не будет.
Другие, менее агрессивно настроенные ораторы, говорят о разрыве всех отношений, и параллельно задаются риторическим вопросом - по какой причине Россия водила едва ли не дружбу с одной из стран блока НАТО? Ответы - на поверхности: это и турбизнес, и стратегическое партнерство (как казалось до недавних событий) в черноморском регионе, и газовый поток, сильно разрекламированный годом ранее. Все это немного облегчало жизнь России. И теперь, в состоянии напряжения в отношениях между Москвой и Анкарой, наша страна потеряет больше, чем Турция. Даже если взять продукты питания: те же апельсины гораздо выгоднее было закупать у турков, нежели в далеком Марокко. Сейчас такой роскоши, по все видимости, не будет.
Тurkish Аirlines - крупнейший авиаперевозчик в мире, и потеря российского сегмента не сильно скажется на нем. Да и доля России в турецком туристическом бизнесе составляет всего 10%, поэтому о катастрофе в курортной зоне этого государства говорить не приходится. А вот наши туроператоры, потеряв Египет, теряют еще и Турцию, что значит, фактическое банкротство большого количества фирм данной направленности. Так что, еще неизвестно, кто в результате всего этого потеряет больше.
Вариант, что Эрдоган, с его агрессивными высказываниями, выступит «разменной монетой» тоже имеет место быть. Западу не выгодно разрушать едва начавшуюся «оттепель» в отношениях с Россией, поэтому возможно, что у президента Турции не будет поддержки «из вне». Такое развитие событий тоже не стоит отрицать.
Единственное, на что остается надеяться, это на разум и хладнокровие нашего правительства, которое и без того озадачено огромным количеством как внутренних, так и внешних проблем. Любая «брошенная спичка» может всполыхнуть, ведь Восток, как известно, дело тонкое…
По какой-то неведомой причине теперь на своей работе я пишу про геополитику. Пишу аккуратно, за что удостоюсь от вас доброй порции матов. Но это называется понятием "цензура", поэтому хоть материте меня, хоть нет, ниче я поделать не могу.
[сатисфекшн]Международные отношения все больше и больше обнажают «двуполярность» нынешней мировой системы. Украинский кризис показал «марионеточность» европейских стран, сирийский вопрос - лишь удостворел нас в увиденном. Теперь вот Турция.
Мир ждет реакции России на сбитый турецкими ПВО СУ-24. Пока мы ограничились развертыванием зенитно-ракетного комплекса «С 400» на территории Сирии, тем самым фактически превратив эту страну в «бесполетную зону». Что будет дальше, известно одному Богу.
Пока же россияне получили огромную почву для различных полемик. Некоторые, радикально настроенные, призывают едва ли не к открытому противостоянию с Эрдоганом. Дивиденды, вытекающие из такой агрессии, скажем прямо, не самые лучшие.
Во-первых, армия Турции - вторая по численности в Европе. Вступать с ней в прямой конфликт - означает полную дестабилизацию в этом неспокойном регионе. Глашатаям, кричащим о наказании Эрдогана, стоит понимать, что конфликт с регулярной армией суверенного государства - это не борьба с терроризмом на просторах Ближнего Востока, а открытые боевые действия, непременно ведущие к огромным человеческим потерям. Кроме того, война в этом регионе означает начало настоящего кризиса (все, что было до начала войны, покажется легкой прелюдией), влекущего за собой вторую «холодную войну», в лучшем случае. Что может быть в худшем - говорить не стоит.
Во-вторых, любая война - огромные траты, которые нынешней российской экономике, с ее зияющими дырами, просто не по силам. В этом случае, россиянам нужно будет уже даже не «пояса затягивать», а буквально «работать за еду».
В-третьих, Турция - страна НАТО. И как бы Североатлантический альянс не критиковал действия турецких военных, при обострении турецко-российских отношений официальный Брюссель в лучшем случае займет нейтральную позицию. В худшем - вступится за «младшего брата». Для того, чтобы понять, чем это грозит - вернитесь к пункту «Во-первых».
И последнее - в Турции проживает огромное количество российских граждан. Они не туристы, они уже давно осели по обе стороны Босфора на ПМЖ. Кто будет отвечать за их безопасность? Ведь турки издревле известны нетерпимостью к врагам, и долго «возиться» с русскими никто там не будет.
Другие, менее агрессивно настроенные ораторы, говорят о разрыве всех отношений, и параллельно задаются риторическим вопросом - по какой причине Россия водила едва ли не дружбу с одной из стран блока НАТО? Ответы - на поверхности: это и турбизнес, и стратегическое партнерство (как казалось до недавних событий) в черноморском регионе, и газовый поток, сильно разрекламированный годом ранее. Все это немного облегчало жизнь России. И теперь, в состоянии напряжения в отношениях между Москвой и Анкарой, наша страна потеряет больше, чем Турция. Даже если взять продукты питания: те же апельсины гораздо выгоднее было закупать у турков, нежели в далеком Марокко. Сейчас такой роскоши, по все видимости, не будет.
Тurkish Аirlines - крупнейший авиаперевозчик в мире, и потеря российского сегмента не сильно скажется на нем. Да и доля России в турецком туристическом бизнесе составляет всего 10%, поэтому о катастрофе в курортной зоне этого государства говорить не приходится. А вот наши туроператоры, потеряв Египет, теряют еще и Турцию, что значит, фактическое банкротство большого количества фирм данной направленности. Так что, еще неизвестно, кто в результате всего этого потеряет больше.
Вариант, что Эрдоган, с его агрессивными высказываниями, выступит «разменной монетой» тоже имеет место быть. Западу не выгодно разрушать едва начавшуюся «оттепель» в отношениях с Россией, поэтому возможно, что у президента Турции не будет поддержки «из вне». Такое развитие событий тоже не стоит отрицать.
Единственное, на что остается надеяться, это на разум и хладнокровие нашего правительства, которое и без того озадачено огромным количеством как внутренних, так и внешних проблем. Любая «брошенная спичка» может всполыхнуть, ведь Восток, как известно, дело тонкое…