Пропаганда и контрпропаганда
В последнее время внимательно слежу за развернувшейся в ЖЖ борьбой против агитки The Soviet Story, возглавляемой уважаемым a_dyukov, который сетует на отсутствие поддержки со стороны государства, и моего родного Министерства иностранных дел в борьбе с ревизионистами от истории. С Александром Дюковым трудно не согласиться, однако, как мне кажется, поддержка со стороны МИДа должна выражаться не столько в борьбе с подобными фальшивками (не особо популярными, кстати, и в самой Латвии), а в пропаганде своего взгляда на историю, своей правды. А вот тут-то как раз вилы...
В первую очередь это кадры. У нас просто нет нужного количества людей, способных грамотно работать в современном информационном пространстве. Есть зубры, самоучки - это все очень талантливые и яркие люди, в некотором смысле гении своего дела, они способны на многое, но их очень мало. Решает все, к сожалению, масса, а не отдельные личности. А вот как раз система массовой подготовки специалистов, которые могли бы работать с общественным мнением, владели бы приемами манипуляции - всем, что необходимо для пропаганды и "создания позитивного имиджа своей страны", отсутствует. Интуитивно многие догадываются - это надо делать так, а это эдак, потом с опытом эти догадки трансформируются в необходимые знания и навыки, но это ведь есть не что иное, как любительский подход к своим профессиональным обязанностям.
И такими силами мы собираемся противостоять тем же США, где подобная система отлаживалась десятилетиями и прекрасно доказала свою эффективность в 1991 году. Перенимать опыт передовых стран можно по разному, можно начинать выпускать недоучек бакалавров, а можно подтягивать ряд гуманитарных дисциплин, в первую очередь тех что относится к пропаганде связям с общественностью. Нет ничего плохого в том, чтобы учиться у тех, кто опередил тебя, как нет ничего плохого в том, чтобы извлекать уроки из собственных поражений. Более того, то, насколько адекватно общество и госаппарат реагируют на подобные поражения - и есть показатель здоровья страны: Нарва привела к Ништадскому миру и победе в войне, а Цусима к Портсмутскому и потере территории и престижа. Мы потерпели страшное поражение в информационной и пропагандистской сфере, но пока так и не извлекли из него уроков, и это пугает. Вот, кстати,
akranich привел еще одно наглядное подтверждение разницы в классах.
А тут вылезает и вторая важная проблема: нам нужны собственные документальные и художественные исторические фильмы, где бы в нужном нам свете показывалась бы наша история, а взять их неоткуда. Из собственного опыта знаю: можно говорить сколько угодно рассказывать про то "как все было на самом деле", но никакие речи не оказывают такое влияние на собеседников как кино. А тут засада... Вот например, в нашем Генконсульстве мы приобрели проектор, отремонтировали кинозал, уже второй год практически каждый месяц устраиваем кинопросмотры, куда приглашаем влиятельных в регионе людей, эффект действительно очень хороший. Но фильмов не хватает: уже показали всю практически всю "Неизвестную войну", показали ряд советских художественных фильмов, но нового ничего не выходит. В последний раз на 9 мая помимо парада победы показывали док.фильм РТР "Жуков и Рокоссовский", больше нечего было. Фильм редкостное говно, кто видел, тот поймет, вот и пришлось находу переделывать закадровый текст, исключая пассажи про "трупами завалили", "спешили в Берлин" и набившие оскомину Зееловские высоты, благо из присутствующих никто русский незнал. Ну, не мог я просто переводить ту ахинею и активное испражнение на двух великих людей, совесть не позволяла (представьте у чиновников она тоже есть), воспитывали меня по другому. Но ведь это дикая ситуация, когда российскому дипломату приходится, дабы не насти ущерба своей стране, перевирать в переводе фильм, снятый ГОСУДАРСТВЕННЫМ телеканалом на государственные деньги. Как тут не позавидовать американцам за которыми стоят такие монстры, как Голливуд и Дискавери
В первую очередь это кадры. У нас просто нет нужного количества людей, способных грамотно работать в современном информационном пространстве. Есть зубры, самоучки - это все очень талантливые и яркие люди, в некотором смысле гении своего дела, они способны на многое, но их очень мало. Решает все, к сожалению, масса, а не отдельные личности. А вот как раз система массовой подготовки специалистов, которые могли бы работать с общественным мнением, владели бы приемами манипуляции - всем, что необходимо для пропаганды и "создания позитивного имиджа своей страны", отсутствует. Интуитивно многие догадываются - это надо делать так, а это эдак, потом с опытом эти догадки трансформируются в необходимые знания и навыки, но это ведь есть не что иное, как любительский подход к своим профессиональным обязанностям.
И такими силами мы собираемся противостоять тем же США, где подобная система отлаживалась десятилетиями и прекрасно доказала свою эффективность в 1991 году. Перенимать опыт передовых стран можно по разному, можно начинать выпускать недоучек бакалавров, а можно подтягивать ряд гуманитарных дисциплин, в первую очередь тех что относится к пропаганде связям с общественностью. Нет ничего плохого в том, чтобы учиться у тех, кто опередил тебя, как нет ничего плохого в том, чтобы извлекать уроки из собственных поражений. Более того, то, насколько адекватно общество и госаппарат реагируют на подобные поражения - и есть показатель здоровья страны: Нарва привела к Ништадскому миру и победе в войне, а Цусима к Портсмутскому и потере территории и престижа. Мы потерпели страшное поражение в информационной и пропагандистской сфере, но пока так и не извлекли из него уроков, и это пугает. Вот, кстати,
akranich привел еще одно наглядное подтверждение разницы в классах.
А тут вылезает и вторая важная проблема: нам нужны собственные документальные и художественные исторические фильмы, где бы в нужном нам свете показывалась бы наша история, а взять их неоткуда. Из собственного опыта знаю: можно говорить сколько угодно рассказывать про то "как все было на самом деле", но никакие речи не оказывают такое влияние на собеседников как кино. А тут засада... Вот например, в нашем Генконсульстве мы приобрели проектор, отремонтировали кинозал, уже второй год практически каждый месяц устраиваем кинопросмотры, куда приглашаем влиятельных в регионе людей, эффект действительно очень хороший. Но фильмов не хватает: уже показали всю практически всю "Неизвестную войну", показали ряд советских художественных фильмов, но нового ничего не выходит. В последний раз на 9 мая помимо парада победы показывали док.фильм РТР "Жуков и Рокоссовский", больше нечего было. Фильм редкостное говно, кто видел, тот поймет, вот и пришлось находу переделывать закадровый текст, исключая пассажи про "трупами завалили", "спешили в Берлин" и набившие оскомину Зееловские высоты, благо из присутствующих никто русский незнал. Ну, не мог я просто переводить ту ахинею и активное испражнение на двух великих людей, совесть не позволяла (представьте у чиновников она тоже есть), воспитывали меня по другому. Но ведь это дикая ситуация, когда российскому дипломату приходится, дабы не насти ущерба своей стране, перевирать в переводе фильм, снятый ГОСУДАРСТВЕННЫМ телеканалом на государственные деньги. Как тут не позавидовать американцам за которыми стоят такие монстры, как Голливуд и Дискавери