Путин - грех
Образ зла необходим человечеству.
В понятие "зло" коллективное и индивидуальное человеческое сознание вытесняет все свои страхи, стыд и темные желания. Демонизация чего бы то ни было никогда не переведется. Демонизация - это своего рода сакрализация, и часто эти два явления сопутствуют друг другу.
В итоге большие группы людей (часто нации или даже более глобальные и сложные формации) выделяют некую личность в абсолютные злодеи, происходит своеобразная персонализация зла по образу и подобию персонализации (обожествления) стихий и явлений в эпоху политеизма. За примерами далеко ходить не надо. Таковые фигуры всех диктаторов 20-21 века, важнейший и самый "злой" из которых, конечно, Гитлер.
Обычно личность диктатора проходит следующие этапы: сакрализация, демонизация (сначала извне, а частично -изнутри, малочисленной группой оппозиции), за демонизацией идут поругание, осмеяние и попытка полной десакрализации. Вместе с этой попыткой происходит реакция (например, неонацизм с почитанием Гитлера).
Интересно, что десакрализация обычно проходит по типичному сценарию. Вспомнить "мемы" "Ленин - сифилитик", "Сталин - садист и параноик", "Берия - блядун", "Гитлер - дитя инцеста, копрофаг и педофил", "Ельцин - слабоумный алкоголик", "Путин - краб" (?, не-человек), "Путин - ботокс", "Путин - педераст" (см. подборку фактов о том, что Путин тайный мальчиковый педофил). То есть на демонизированную личность переносится то, что является для большинства презираемым качеством личности. В итоге демонизированная личность становится подобием масленичного чучела, которое надо избить и сжечь (забавно, что призывы к сжиганию чучела Путина уже проскальзывали).
За всеми этими ритуалами, имеющими, думается, весьма древнюю природу, мы не замечаем простейшего: общество, люди, когда осуществляют сакрализацию кого бы то ни было, на самом деле проводят акт самооправдания. Но точно также , когда они нечто демонизируют с последующей десакрализацией, они проводят тот же акт самооправдания. Очищение от своих грехов посредством создания кумира и его низвержения. Внешний неисповедимый и любимый судия-тиран и внешний же абсолютный враг и средоточие греха нередко оказываются одним и тем же персонажем.
По сути же главными виновниками любого творящегося ада являются именно индивидуумы слитые в толпу.
Я свою мысль поясню. Путин может быть президентом там и только там, где в сознание представителей народа впаяны, к примеру, пословицы "на работе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь", где взятка не преступление, а опция, где хамство не постыдное деяние, а обыденность, где эгоцентризм и его модификации не нонсенс, а естественное состояние души. В Путине (это лишь пример) виноват весь народ России. И его демонизация/сакрализация - это лишь акт самооправдания народа. "Не мы такие, жизнь такая" - это стандартная формула самооправдания. И дело тут не в рабстве и страхе, а дело именно в самооправдании, потому что воображение (подсознание) каждого отдельного человека стремится вытеснить собственные грехи "во тьму внешнюю".
Те же мотивы прослеживаются и в засевшей в умах формуле "Царя обманывает его окружение, царь не знает всей правды, если бы узнал - всех бы наказал". Так происходит сакрализация, хотя на подсознательном уровне знание, что царь в курсе всего, обязательно есть.
Зачем я всю эту бодягу начал разводить? Я подумал вот о чем. Грядущие выборы предлагают нам 5 кандидатов. Путин и... путинские/кремлевские проекты (обо всех - о Миронове, Зюганове, Жириновском и Прохорове - так говорят, чаще или реже). Соответственно все крутится вокруг Путина. И тут ты либо против Путина (за "малое зло" в лице любого "проекта"), либо ты за Путина. Путин - эта самая сакральная/демоническая личность, средоточие нашего стыда и греха. Но приходится уже довольно часто слышать и другое, что Путин - это тоже некий проект, он ничего не решает, Путин - это некоторая марионетка, маска, persona. Чья? Допустим, он лобби "гэбистской мафии", кооператива "Озеро" и других теневых и серых злодеев. А они кто, откуда? Имя им легион. Получается, что Путин - это маска некоего безликого зла, выведенного (выводящегося) из материального мира в демонический более глубинной мифологизацией.
Так акт самооправдания народа переходит в акт оправдания более глобальной системы, что в конкретном рассмотрении оказывается актом самооправдания системы построения сознания. Жизнь такая! Поэтому любая маска зла неизбежна, и зло неизбежно. Так устроен мир, дихотомия и т.п. Дракон охраняет злато, кто убил дракона - сам становится драконом. Мир такой, просто вот так устроено. Все это акт самооправдания. Что же такое акт самооправдания как таковой?
Любая интерпретация приведет нас к персонализации чего бы то ни было, например мира, вселенной, которой будут свойственны черты индивида.
Чтобы разорвать подобный порочный круг, обычно человечеством вводятся изначально немыслимые конструкты вроде неисповедимости, всеведения, всемогущества, бесконечности, нематериальности. То, что специально создано так, чтобы не поддаваться анализу и прозрачной дефиниции. То есть на самом деле источник этого зла есть человечество. То есть жизнь действительно "такая", но не потому что "жизнь такая", а потому что мы такие.
В понятие "зло" коллективное и индивидуальное человеческое сознание вытесняет все свои страхи, стыд и темные желания. Демонизация чего бы то ни было никогда не переведется. Демонизация - это своего рода сакрализация, и часто эти два явления сопутствуют друг другу.
В итоге большие группы людей (часто нации или даже более глобальные и сложные формации) выделяют некую личность в абсолютные злодеи, происходит своеобразная персонализация зла по образу и подобию персонализации (обожествления) стихий и явлений в эпоху политеизма. За примерами далеко ходить не надо. Таковые фигуры всех диктаторов 20-21 века, важнейший и самый "злой" из которых, конечно, Гитлер.
Обычно личность диктатора проходит следующие этапы: сакрализация, демонизация (сначала извне, а частично -изнутри, малочисленной группой оппозиции), за демонизацией идут поругание, осмеяние и попытка полной десакрализации. Вместе с этой попыткой происходит реакция (например, неонацизм с почитанием Гитлера).
Интересно, что десакрализация обычно проходит по типичному сценарию. Вспомнить "мемы" "Ленин - сифилитик", "Сталин - садист и параноик", "Берия - блядун", "Гитлер - дитя инцеста, копрофаг и педофил", "Ельцин - слабоумный алкоголик", "Путин - краб" (?, не-человек), "Путин - ботокс", "Путин - педераст" (см. подборку фактов о том, что Путин тайный мальчиковый педофил). То есть на демонизированную личность переносится то, что является для большинства презираемым качеством личности. В итоге демонизированная личность становится подобием масленичного чучела, которое надо избить и сжечь (забавно, что призывы к сжиганию чучела Путина уже проскальзывали).
За всеми этими ритуалами, имеющими, думается, весьма древнюю природу, мы не замечаем простейшего: общество, люди, когда осуществляют сакрализацию кого бы то ни было, на самом деле проводят акт самооправдания. Но точно также , когда они нечто демонизируют с последующей десакрализацией, они проводят тот же акт самооправдания. Очищение от своих грехов посредством создания кумира и его низвержения. Внешний неисповедимый и любимый судия-тиран и внешний же абсолютный враг и средоточие греха нередко оказываются одним и тем же персонажем.
По сути же главными виновниками любого творящегося ада являются именно индивидуумы слитые в толпу.
Я свою мысль поясню. Путин может быть президентом там и только там, где в сознание представителей народа впаяны, к примеру, пословицы "на работе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь", где взятка не преступление, а опция, где хамство не постыдное деяние, а обыденность, где эгоцентризм и его модификации не нонсенс, а естественное состояние души. В Путине (это лишь пример) виноват весь народ России. И его демонизация/сакрализация - это лишь акт самооправдания народа. "Не мы такие, жизнь такая" - это стандартная формула самооправдания. И дело тут не в рабстве и страхе, а дело именно в самооправдании, потому что воображение (подсознание) каждого отдельного человека стремится вытеснить собственные грехи "во тьму внешнюю".
Те же мотивы прослеживаются и в засевшей в умах формуле "Царя обманывает его окружение, царь не знает всей правды, если бы узнал - всех бы наказал". Так происходит сакрализация, хотя на подсознательном уровне знание, что царь в курсе всего, обязательно есть.
Зачем я всю эту бодягу начал разводить? Я подумал вот о чем. Грядущие выборы предлагают нам 5 кандидатов. Путин и... путинские/кремлевские проекты (обо всех - о Миронове, Зюганове, Жириновском и Прохорове - так говорят, чаще или реже). Соответственно все крутится вокруг Путина. И тут ты либо против Путина (за "малое зло" в лице любого "проекта"), либо ты за Путина. Путин - эта самая сакральная/демоническая личность, средоточие нашего стыда и греха. Но приходится уже довольно часто слышать и другое, что Путин - это тоже некий проект, он ничего не решает, Путин - это некоторая марионетка, маска, persona. Чья? Допустим, он лобби "гэбистской мафии", кооператива "Озеро" и других теневых и серых злодеев. А они кто, откуда? Имя им легион. Получается, что Путин - это маска некоего безликого зла, выведенного (выводящегося) из материального мира в демонический более глубинной мифологизацией.
Так акт самооправдания народа переходит в акт оправдания более глобальной системы, что в конкретном рассмотрении оказывается актом самооправдания системы построения сознания. Жизнь такая! Поэтому любая маска зла неизбежна, и зло неизбежно. Так устроен мир, дихотомия и т.п. Дракон охраняет злато, кто убил дракона - сам становится драконом. Мир такой, просто вот так устроено. Все это акт самооправдания. Что же такое акт самооправдания как таковой?
Любая интерпретация приведет нас к персонализации чего бы то ни было, например мира, вселенной, которой будут свойственны черты индивида.
Чтобы разорвать подобный порочный круг, обычно человечеством вводятся изначально немыслимые конструкты вроде неисповедимости, всеведения, всемогущества, бесконечности, нематериальности. То, что специально создано так, чтобы не поддаваться анализу и прозрачной дефиниции. То есть на самом деле источник этого зла есть человечество. То есть жизнь действительно "такая", но не потому что "жизнь такая", а потому что мы такие.