Феерический бред
После трагедии 11-го сентября, с подачи администрации Буша, самопровазглашенные аналитики и эксперты всех мастей, после долгой спячки, вызванной падением берлинской стены и краха СССР, вновь застрочили клавиатурой и начали попадать на первые полосы газет. Началась эпоха исламофобии и нетерпимости к мусульманам, которая длится и по сей день. Корни этого феномена, конечно же произрастают из Ближнего Востока, а именно Израиля с его вечной борьбой против окружающих его арабских государств, населенных преимущественно последователями исламской религии. Во времена Холодной войны, сторонники Израиля на Западе использовали антисоветскую риторику, когда описывали противников еврейского государства - ведь многочисленные террористические групировки палестницев исповедовали светские, марксистские идеи. В то же время, соседние государства - Египет, Сирия, контролировались военной хунтой, где основной идеологией была некая смесь арабского национализма с марксизмом, созданную Насером, и продолженную Муаммаром Каддафи и Саддамом Хуссейном (движение БААС). Все зверства и жестокости, проводимые диктаторами этих государств в отношении своих и чужих жителей, в то время отождествлялись с враждебной свободному миру марксистской идеологией, где всем заправляла Империя Зла - СССР. При этом, постоянное подавление этими репрессивными режимами всяческих попыток использовать ислам как метод политической борьбы, воспринимался на Западе как нарушение свободы вероисповедания и основных прав человека (хотя ничего и не делалось чтобы это остановить - но это из другой оперы). Именно в то время, и родился этот образ русского мужика, играющего на балалайке, с бутылкой водки и ручным медведем, транцующим вприсядку, который до сих пор коробит и гневит сегодняшних русских, встающих с колен. Родился этот образ, именно благодаря описанным выше экспертам, или же внештатным пропагандистам, которые использовались с оглядкой на количество, а не качество. В борьбе с Империей Зла все средства хороши, видимо считали на Западе, с чем, в принципе, нетрудно согласиться. Соответственно, когда в целях возмездия за уничтожение башен-близнецов в Нью-Й орке, Вашингтон начал планировать вторжение в Афганистан и Ирак, эту программу достали из чулана, очистили от пыли и попытались заставить работой снова, в целях создания соответствующего имиджа всей операции. Так родилось такое понятие, как исламский терроризм, который в целях политкорректности, иногда (но не всегда) называют исламистским, что по мнению экспертов, должно выделить это явление из так называемого традиционного ислама, ими же придуманного термина. Иногда эти понятия настолько размываются журналистами, что создается впечатление, что, в принципе, исламская идеология, есть та самая база, подпитывающая терроризм, и не стань ее, этот бич современного мира исчезнет. Как простейший пример, высказывания всевозможных экспертов и аналитиков собственных институтов, о ситуации в Египте, где к власти пришло движение "Братья Мусульмане". Большинство этих потуг сводится к единственному выводу - это исламисты, которые профинансированны США, через Саудовскую Аравию и Катар. Это несколько упрощенный взгляд, тем не менее типичный пример некомпетентности людей, позиционирующих себя знатоками исламского мира. Человек, более-менее сведусющий в восточных перепитиях, должен знать, что идеология "Братьев Мусульман", идет вразрез с идеологией салафизма, которую исповедует, к примеру Саудовская Аравия. Мало того, за принадлежность к этой идеологии, в странах Залива сажают, и даже казнят, как бунтовщиков и мятежников. Ихванизм и салафизм два антипода, и это настолько очевидный факт, о котором говорят сами последователи Кутба и Аль Банны, не говоря уже о теологах Залива, которые выводят эту идологию из ортодоксального ислама, что становится удивительным то, что эту прописную истину не знают профессионалы. Что есть исламизм? Где проходят его грнаицы? Был ли Арафат исламистом? Был ли исламистов Саддам Хуссейн или Муаммар Каддафи? Если муджахеды, сражавшиеся против советских войск это исламисты, согласно новому толкованию этого темрина, то почему они сражались против Талибана (опять же классических исламистов в теории правых либералов)? Кто является исламистом в Сирии? Джебхат аль Нусра или Аль Каида в Леванте? Ведь обе эти организации считаются исламистскими - но почему же они разделились? И кто такие тогда "Хизбаллах", которые воюют против них? И почему Иран против Саудовской Аравии - разве они не одни и те же исламисты? На все эти вопросы, вы получите настолько завуалированные ответы, что запутаетесь еще больше. Юлия Латынина искренне считает, к примеру, что "Братья Мусульмане" организовали захват самолетов 11-го сентября в США, и это и есть та самая Аль Каида, и они и есть те самые исламисты. Но Бен Ладен был саудовцем, следовательно салафитом, по той же версии экспертов - а они ненавидят ихванистов, как когда-то протестанты папистов, считая их еретиками! Кавказские же муджахеды называются то салафитами, то ваххабитами, иногда же просто исламистским подпольем - тут вообще раздолье для экспертизы. Они ратуют за шариат и исламское государство, и им противостоят так называемые традиционные мусулмане, которые (судя по тому, что противостоят) не согласны с этим. Но почему тогда их женщины ходят в тех же хиджабах, а их мужчины с такими же бородами? Как это определить, где критерии? Но, перейдем к главному, а именно к статье в уважаемом мною интернет издании - www.gazeta.ru. Некий гражднаин Георгий Бовт, ничтоже сумняшеся, выразил сегодня свое мнение по поводу невыдачи трупов родственникам террористов, подкрепив его своими познаниями исламских традиций и страхов. Когда я встречал подобные аргументы в просторах сети, писанные маргиналами, с кучей грамматических ошибок, они вызывали только смех. Но виданное ли дело, когда подобную ахинею выдает интеллигентный человек, журналист, казалось бы имеющий под рукой интернет, или хотя бы возможность поспрашивать мусульман? Заворачивание трупов в свиные шкуры не псособствует попаданию в рай? 72 девственницы? Пули, смазанные свиным жиром? Вы шутите, товарищ Бовт? Неужели Вы действительно в это верите? При всем моем неприятии позиций современного правого либерализма, я никогда не думал, что адепты этой идеологии могут быть настолько неграмотны. Почему человек, труп которого обмотан свиными шкурами, не может попасть в Рай (примут ли его туда или нет это уже другой вопрос)? Разве тело не тленно, а душа не бессмертна? А террорист-камикадзе, который взрывается в пыль - он не знает что ли, что без тела, аккуратно завернутого в саван, путь в Рай ему закрыт? Откуда 72 девственницы? Откуда миф о том, что мусульманин укушенный собакой не попадет в Рай? Что "пояс шахида" это мусульманское изобретение? что полтора миллиарда мусульман спят и видят, как Нотр-Дам де Пари преврашется в джума мечеть? Ответ прост - оттуда же, откуда к нам пришел человек в ушанке и тулупчике, сидящий на пеньке и пьющий водку с горла, покуда его медведь играет на балалайке и танцует вприсядку.