Вдогонку
Часто замечаю, что люди, рассуждая об "арабской весне", используют дикость и невежество толп, руками которых и низвергается диктатор, как оправдание его жестким и репрессивным мерам в отношении своего народа. Естественно, главную роль в этом играет ментальность россиян, привыкшим к жестокому, но справедливому диктатору, считающих главным критерием государства возможность стучать туфлей по трибуне в ООН, а не, скажем, производство нормальных автомобилей, или хотя бы сковородок, не говоря уже об условиях жизни для граждан. Но это уже другая тема. Рассмотрим невежественные толпы, которые превратили несколько, вроде бы успешных и современных (в глазах западников) государств в территорию хаоса и анархии. Защитники диктаторских режимов, показывая пальцем на эти сборища дикарей, утверждают, что лучше вменяемый диктатор чем власть охлоса. В принципе, это правильно. Но не является ли это невежество масс, тотальная дикость и варварство, как-раз таки результатом диктатуры? Ведь, диктатору просто невыгодно иметь образованную прослойку, из которой, в гипотетическом будущем, вырастет оппозиция. Наоборот, ему нужна необразованная, невежественная масса, которую можно кормить обещаниями о светлом будущем и стабильности, а так же вещать о постоянных внешних угрозах, из-за которых приходится затягивать потуже животы. Только из этой массы, можно будет набирать охранников режима, способных стрелять в собственный народ, ради благополучия диктатора. Соответственно, при малейшем дисбалансе, между образованной частью и дикарями, в пользу первых, наступает период смуты, когда активируется оппозиция, и возможна революция. И если революция происходит, то с диктатором случается именно то, что случилось с тем же Каддафи - толпа, которую он взращивал всю свою жизнь, учиняет самосуд самым диким и варварским способом, демонстрируя это на весь мир. Диктатура, по сути своей, создает из более-менее образованного и грамотного населения тупую массу. Как пример, становление большевистского государства, где управление государством кухаркой было возведенно в абсолют, а аристократия и интеллигенция (как наиболее образованная прослойка общества, которую с детства приучали к ответственности) была попросту уничтожена, кроме тех, кто согласился прислуживать узурпаторам. И если взять сейчас современный пример подобного варварства и дикости, искусственно взращиваемых диктатором - то это, все то же многократно описываемое каждый день, русское и кавказское нацибыдло (или "золотая молодежь"). Когда Кремль (которым правят все те же выходцы из быдла - ленинские кухарки), приводит к власти на Кавказе маргиналов, не обладающих никакими интеллектуальными чертами, но имеющих возможность достигать цели, указанной сверху, любыми средствами, когда героизируется люмпены и криминальные элементы, только за свою лояльности власти - тогда и происходит трансформация населения в массу. Тоже самое происходит в результате заигрывания власти с так называемыми русскими национальными силами, возглавляемыми нерусскими (что характерно). Так что, то быдло, которое сейчас бушует на площади в Каире, или же участвует в межплеменных разборках в Ливии, и даже те, кто дает в руки ребенка меч в Сирии - все это следствие политики быдлоизации населения, проводимой диктаторами. Если бы не революция, то это быдло, плодясь и размножаясь, было бы направленно на другую страну, как пример, ирано-иракская война, вторжение в Кувейт, или же постоянный палестино-израильский конфликт. В результате же того, что произошла смена власти, есть надежда на то, что сформируется новая прослойка интеллигенции, что, в свою очередь, приведет к развитию, как государства, так и этноса. В случае же продолжения диктатуры, шансов на это практически никаких. Исламский мир сейчас находится в сильнейшем кризисе, по сути, мы отброшенны на несколько сот лет назад. А ведь когда-то именно исламские ученые, были самыми передовыми, а исламское государство считалось самым цивилизованным и демократичным. Процесс возвращения к этому, конечно же сопровождается трудностями и кровью, так как содержит в себе глобальные изменения, как на индивидуальном, так и на государственном уровне, затрагивая все моменты общественной жизни. Свобода, пусть и с элементами анархии, позволяет личности взять на себя ответственность в принятии решений, перестав полагаться на государство и мудрого вождя. Общество должно пройти через этап хаоса, чтобы ценить порядок, через этап диктатуры, чтобы научиться ценить свободу, через кровь, чтобы научится ценить жизнь (дерево свободы должно время от времени поливаться кровью мучеников). Только таким образом общество прогрессирует и становится цивилизованным. И пример этому, все то же европейское общество, как образец цивилизованности населения, которое шло к этому через сотни лет религиозных войн, имперских завоеваний, диктатур и колониальных конфликтов. Тем более странно, когда сегодняшние западные политики, пытаются форсировать цивилизацию, через оккупацию и интервенцию, в отчаянных попытках сделать с чуждым, в сравнении со своим, ментально и культурно, обществом, за какие-то 10-15 лет то, к чему сами они шли на протяжении веков, проливая кровь и разрушая целые страны.