VirtualBox
Кажется, я ещё не писал, что использую теперь VirtualBox.
С одной стороны, надо заметить, что VMWare 5.5 совершенно спокойно обрабатывала особенности ядра RHEL в гостевой ОС: просто не давала тому запрашиваемых 1000 прерываний в секунду. Часы в гостевой ОС из-за этого отставали сильно, и только. В VirtualBox 3 пришлось настроить ядро на стандартные 100 Гц, иначе загрузка host системы заставляла быстрее крутиться вентиляторы.
Возможно, как раз из-за этого в VirtualBox samba субъективно в 2 раза медленнее работает.
Но с другой стороны, postgresql в гостевой ОС с 128 МБ памяти под VirtualBox беспроблемно пережил перелопачивание 2 раза по 3 гигабайта данных, чем в VMWare я его убивал с вероятностью больше 95%.
Так что, похоже, старушку VMWare можно сносить. Можно было бы, конечно, более свежие VMWare потестировать, но как-нибудь в другой раз.
PS А ещё вроде выход из hibernate с запущенным VirtualBox не подвешивает комп. С вмваре это происходило с вероятностью где-то 3/4.
С одной стороны, надо заметить, что VMWare 5.5 совершенно спокойно обрабатывала особенности ядра RHEL в гостевой ОС: просто не давала тому запрашиваемых 1000 прерываний в секунду. Часы в гостевой ОС из-за этого отставали сильно, и только. В VirtualBox 3 пришлось настроить ядро на стандартные 100 Гц, иначе загрузка host системы заставляла быстрее крутиться вентиляторы.
Возможно, как раз из-за этого в VirtualBox samba субъективно в 2 раза медленнее работает.
Но с другой стороны, postgresql в гостевой ОС с 128 МБ памяти под VirtualBox беспроблемно пережил перелопачивание 2 раза по 3 гигабайта данных, чем в VMWare я его убивал с вероятностью больше 95%.
Так что, похоже, старушку VMWare можно сносить. Можно было бы, конечно, более свежие VMWare потестировать, но как-нибудь в другой раз.
PS А ещё вроде выход из hibernate с запущенным VirtualBox не подвешивает комп. С вмваре это происходило с вероятностью где-то 3/4.