ПроАватар
Посмотрели Аватар.
В 17.45 буднего дня в зале RealD на Космонавтов было человек 10.
Экранчик показался мне не больше, чем в обычных кинотеатрах. Что-то я не удосужился сравнить заранее размеры RealD и IMAX 3D.
Пошастал немного по залу. На первом ряду 3D наиболее эффектно, но несколько неестественно. На последнем видишь замечательную объёмную картинку, но "за окном", за узкой рамкой кадра. А в центре зала 3D выглядит просто довольно естественно, но как-то без восторга. В общем, садиться надо как можно ближе к экрану, насколько не лень задирать голову. Эффекты, когда что-нибудь кажется летающим по залу, конечно, весьма симпатичные, но судя по всему, пока экран остаётся на одной стене, значительная часть интересных 3D-эффектов остаётся труднореализуемой (потому что плохо воспринимаемой), я имею в виду такие, где объект находится частично в кадре, а частично должен уходить из поля зрения.
В общем, я считаю, что шаг к настоящему 3D в кино сделан, но довольно небольшой.
И в частности, очень много ещё надо работать с точки зрения технических приёмов съёмки, а некоторые проблемы могут и вовсе не иметь приемлемого решения до момента реализации голографических технологий.
Например, такой есть традиционный приём в фотографии и кино: объект, на котором в данный момент должно быть внимание зрителя, ставится в фокус, а фоновые (по смыслу) объекты оказываются слегка расфокусированы. Так вот, создатели Аватара продолжают использовать тот же приём. Но в отличие от традиционного кино, в объёмной картинке он выглядит искусственным, недоработкой оператора, потому что при погружении в картинку взгляд естественно прыгает не только по главным персонажам, а фокусировка остаётся зафиксирована волей оператора. Думаю, в объёмной картинке "расфокусировку" неглавных планов надо делать минимальной.
Ещё для погружения в картинку лично мне хочется уменьшить количество переходов типа "смена кадра", а вместо этого больше видеть плавных поворотов камеры.
Ах, да, помяну сюжет. Штампов налеплено как всегда, выше крыши: пафосно-патриотических, сопливо-романтических, а также пиротехнических. В завязке я вспомнил читанный давным-давно "Зовите меня Джо" (который не шибко заумен, но про внутренние проблемы человека), но далее весь сюжет на ребёнка лет восьми. Не ставит вопросов, не заставляет задуматься, уровень не требует и не поднимает. Чисто развлекательное кино. Зацепленные краешком идеи (что живой планеты, что дерева с родовой памятью) тоже никак не развиваются. Конечно, если для кого-то является новостью, что Крутые приходят к маленьким обычно не ради счастья этих маленьких, то в Аватаре можно поискать свежих идей.
Напоследок упомяну, что сейчас рекламируется выходящая скоро "Алиса в стране чудес" от Тима Бёртона... Имя достойное, а рекламные плакаты что-то не обнадёживают.
В 17.45 буднего дня в зале RealD на Космонавтов было человек 10.
Экранчик показался мне не больше, чем в обычных кинотеатрах. Что-то я не удосужился сравнить заранее размеры RealD и IMAX 3D.
Пошастал немного по залу. На первом ряду 3D наиболее эффектно, но несколько неестественно. На последнем видишь замечательную объёмную картинку, но "за окном", за узкой рамкой кадра. А в центре зала 3D выглядит просто довольно естественно, но как-то без восторга. В общем, садиться надо как можно ближе к экрану, насколько не лень задирать голову. Эффекты, когда что-нибудь кажется летающим по залу, конечно, весьма симпатичные, но судя по всему, пока экран остаётся на одной стене, значительная часть интересных 3D-эффектов остаётся труднореализуемой (потому что плохо воспринимаемой), я имею в виду такие, где объект находится частично в кадре, а частично должен уходить из поля зрения.
В общем, я считаю, что шаг к настоящему 3D в кино сделан, но довольно небольшой.
И в частности, очень много ещё надо работать с точки зрения технических приёмов съёмки, а некоторые проблемы могут и вовсе не иметь приемлемого решения до момента реализации голографических технологий.
Например, такой есть традиционный приём в фотографии и кино: объект, на котором в данный момент должно быть внимание зрителя, ставится в фокус, а фоновые (по смыслу) объекты оказываются слегка расфокусированы. Так вот, создатели Аватара продолжают использовать тот же приём. Но в отличие от традиционного кино, в объёмной картинке он выглядит искусственным, недоработкой оператора, потому что при погружении в картинку взгляд естественно прыгает не только по главным персонажам, а фокусировка остаётся зафиксирована волей оператора. Думаю, в объёмной картинке "расфокусировку" неглавных планов надо делать минимальной.
Ещё для погружения в картинку лично мне хочется уменьшить количество переходов типа "смена кадра", а вместо этого больше видеть плавных поворотов камеры.
Ах, да, помяну сюжет. Штампов налеплено как всегда, выше крыши: пафосно-патриотических, сопливо-романтических, а также пиротехнических. В завязке я вспомнил читанный давным-давно "Зовите меня Джо" (который не шибко заумен, но про внутренние проблемы человека), но далее весь сюжет на ребёнка лет восьми. Не ставит вопросов, не заставляет задуматься, уровень не требует и не поднимает. Чисто развлекательное кино. Зацепленные краешком идеи (что живой планеты, что дерева с родовой памятью) тоже никак не развиваются. Конечно, если для кого-то является новостью, что Крутые приходят к маленьким обычно не ради счастья этих маленьких, то в Аватаре можно поискать свежих идей.
Напоследок упомяну, что сейчас рекламируется выходящая скоро "Алиса в стране чудес" от Тима Бёртона... Имя достойное, а рекламные плакаты что-то не обнадёживают.