я би не був таким категоричним, бо маю стаж з обох боків. я кажу про обопільну проблему. бесперечно, що саме НУО мають проявляти більше ініціативи, але ж і журналісти не повинні їх ігнорувати. просто існує велике небажання через різні стереотипи, а вони, як відомо, змінюються досить важко.
якщо конкретне НУО не здатне переконати в чомусь десяток-два конкретних людей - журналістів, "зламати" їхні стереотипи, то як це НУО хоче в чомусь переконувати "широкі верстви" та боротися з їхніми "тарганами"? набридло клянчання державних бабок та примусових ефірів з боку НУО.
як на мене, тут не сенс когось у чомусь переконати, а тим більше у потрібності власної діяльності. питання в іншому - навіщо НУО взагалі публічність? якщо працюєш собі тихенько, виграєш гранти, пишеш звіти, то може й взагалі не варто витрачати енергію на "продажних журналюг"?? а загальним масам взагалі пофіг на твої проекти.
просто треба дивитись інакше - хто до чого прагне. хочеш змін у суспільстві (НУОшник ти чи журік) - знаходь шляхи взаємодії. не хочеш - жодна пропаганда не допоможе.
якщо гранти виграєш - висвітлювати треба, бо донори вимагають:) в основному ті й кричать, що без грошей нічого зробити не можуть, які тільки заради грантів і працюють.
знаю одну організацію в Харкові (не буду називати), для яких увага журналістів вже стала обузою - треба час на них витрачати, людей відволікати і т.п. Це теж пагано - варто мати інформаційну політику і всі засоби (особливо увагу ЗМІ) використовувати задля реалізації своєї місії, але я тут не про тре: хто дійсно працює увагою ЗМІ обділений не буде. Ну і, звичайно, варто розуміти журналістів, ставитись до них як до людей, підходити креативно до висвітлення.
з цим погоджуюсь - адекватний креатив ще нікому не заважав ;) а для журиків треба влаштовувати НУО-тури на кшталт прес-турів: водити по офісах, показувати активістів, які не кусаються, і звісно пити чай з керівником :)
кажу як НУОшник зі стажем.
не буває "тупих" журналістів - бувають НУО, які не вміють їх зацікавити.
Reply
Reply
набридло клянчання державних бабок та примусових ефірів з боку НУО.
Reply
просто треба дивитись інакше - хто до чого прагне. хочеш змін у суспільстві (НУОшник ти чи журік) - знаходь шляхи взаємодії. не хочеш - жодна пропаганда не допоможе.
Reply
в основному ті й кричать, що без грошей нічого зробити не можуть, які тільки заради грантів і працюють.
знаю одну організацію в Харкові (не буду називати), для яких увага журналістів вже стала обузою - треба час на них витрачати, людей відволікати і т.п. Це теж пагано - варто мати інформаційну політику і всі засоби (особливо увагу ЗМІ) використовувати задля реалізації своєї місії, але я тут не про тре: хто дійсно працює увагою ЗМІ обділений не буде. Ну і, звичайно, варто розуміти журналістів, ставитись до них як до людей, підходити креативно до висвітлення.
Reply
Reply
Leave a comment