Nov 15, 2007 13:51
Новая тема. Написано с чужих слов.
Знакомая приобрела автомобиль Опель-Тигра. У данного авто заднее стекло тонированное. Тонировка заводская (без тонировки не выпускают). Заднее стекло у Опель-Тигра уникально в своём роде, подобрать такое же нетонированное нельзя (нет таких). Ввезена машина была после принятия указа о запрете на тонировку, а потому ТО и оформление машина пройти не может.
Как же ей быть? Любой другой гражданин цивилизованного мира расстроился бы и не стал связываться с Опель-Тигра с его тонированным стеклом.
НО! Есть решение. Нашлись добрые люди, которые занимаются тем, что сами отливают стёкла, оригинальные варианты которых имеются только в тонированном исполнении. Отливают их чуть ли не вручную, без соблюдения каких-либо норм и правил. Затем эти стёкла СДАЮТСЯ НА ПРОКАТ всем желающим пройти тех осмотр. Стоимость проката в Минске 150 уе, в области 30 уе. Плюс стоимость установки и переустановки стекла. С таким прокатным, левым стеклом пройти ТО можно без проблем.
Отлить стекло (заднее) стоит около 700 уе. Стекло отбивается менее чем за пол года.
Что в итоге мы имеем?
1. Государство издало тупой закон (это даже не закон, а какой-то каприз или прихоть одного животного) который вводит ограничение на то, ограничений не требует по природе своей и по здравому смыслу. Процедура принятия закона требует затрат.
2. В результате того, что закон туп и противоречит природе вещей, он не исполняется в виду природной смекалки и сноровки народа РБ населяющего. Т.е. деньги потраченные на принятие закона потрачены в пустую.
3. Из-за дополнительных затрат (на переустановку стекла связанную с ежегодным прохождением ТО) растет общая стоимость машины и её эксплуатации. Т.о. растет общий фон инфляции в стране (конечно же влияние не значительное, но всё же! законов-то таких хватает).
4. Закон сформировал теневой сектор экономики, в котором обращаются не контролируемые деньги, люди работают без оформления. Государство теряет на налогах, на неучтённых трудовых резервах.
Не дорого ли нам обходятся капризы одного психически не уравновешенного животного?