После бала

[chatski]

Витин фестиваль закончился. Мысли в кучку еще не собрались, а глазки - уже, и давно. Фидбэки будут организованно сданы сегодня в клубе. А у меня тут пара разрозненных листков, завалявшихся в кармане, где-то рядом с красивой (в этом году - просто глаз не отвести) программкой фестиваля

Comments

[nina_v]

Лариса Щ. считает, что конкретная подразумеваемая девочка выпишется в хорошего прозаика. Может быть. Однако, мне очень интересно наблюдать девочек и мальчиков а процессе роста. А эта девочка - одназначно интереснейшее явление для наблюдения. Не думаю, что большинство из 8000 ее читателей суть любители календарей с котятами.

[chatski]

Ни в коем случае. Уверен: кроме календарей, некоторые любят еще Земфиру. ;-) Кстати, вот Земфира-то - по-настоящему талантлива.

Выпишется - дай ей Б-г. В работе и над прозой, и над стихами важно самоограничение. Самообрубание. "Просто продиктованные строчки ложатся в белоснежную тетрадь" - удается немногим, к сожалению.

[thorix]

Не знаю. Прозаики выросшие из поэтов и наоборот - странная штука. Прозу Мандельштама читаю с трудом. Равно, как и поэзию Пастернака :-)

[chatski]

А мне как раз проза поэтов безумно интересна. Аполлинер, Мандельштам тот же. Цветаева. У Пастернака - неравноценно, и "Живаго" на порядок хуже "Детства Люверс", на мой взгляд.

[thorix]

А Цветаевой я кроме Пушкина ничего в прозе и не читал :-(

[chatski]

Не-е... У нее надо всю прозу. "Мать и музыка" в первую очередь.

А когда у нее все - да, тогда еще в довесок "Воспоминания" Анастасии Ивановны. Дивная проза.

[tiani_tolkay]

Все люди, в той или иной степени, любят котят. Ничего в этом странного или отрицательного нет, это заложено природой.
Сама конкретная подразумеваемая девочка (с) вот тоже любит котят и выросших из них котов :)

Я имела в виду, что большинство людей в искусстве подсознательно ищут созвучие приятным моментам повседневности. То, что пишет Аля - совершенно чудесным образом созвучно мелодии солнечного майского утра, ароматной чашечки кофе, желтых осенних листьев, теплых шерстяных носков. Так созвучно, что многословность без труда прощается и даже принимается как должное - ведь чем больше слов, тем дольше может звучать мелодия...

По крайней мере, когда читаешь все это в ЖЖ...

А когда слушаешь со сцены, диву даешься - где-то слова чудесным образом выстроились вдоль своего нотного стана и математически точно затрагивают все, что нужно (как в том самом "очень странном" стихотворении про город - ИМХО), а где-то думаешь - как, еще один абзац? зачем? предыдущий был такой классный, неужели надо что-то еще?

Толкай

[chatski]

как, еще один абзац? зачем? предыдущий был такой классный, неужели надо что-то еще?

Именно. Один оставить (лучший, по мнению аффтара), остальные N-1 выбросить безжалостно: они не несут нового.

[tiani_tolkay]

А ты самой вашей гостье-то лично это говорил?

Толкай

[chatski]

Нет, не случилось. Оказывается, и к лучшему - комплиментировать раз в час, как указано в юзер-инфе, я б не шмог.

[tiani_tolkay]

Но ты же это не знал еще тогда? Почему ж не сказал?
Оно бы ей помогло, может.

Толкай

[chatski]

Да нет, аффтару это совершенно не нужно. Кроме того, я не профессиональный критик (и даже, как правильно заметила твоя бывшая подопечная Нелли Л. - не профессиональный киновед :)). Мне положено писать хороший код, не более того.

[tiani_tolkay]

Тем не менее, в ЖЖ ты критикой активно занимаешься.
Почему бы ДО написания постингов не поговорить с аффтаром лично?

Толкай

[chatski]

А я в ЖЖ никого не критикую. Я просто высказываю свое частное мнение о поэзии вообще. О чем и написано в писклеймере.

[chatski]

Кроме того, аффтар обиделся даже на совершенно невинный предыдущий постинг о предфестивальном вечере... ;-)

[chatski]

большинство людей в искусстве подсознательно ищут созвучие приятным моментам повседневности

Вот черт... Думаю: что ж будем делать с "Цветами зла" Бодлера... Не говоря уже о Divina Comedia. ;-)