Украинизация Южной Руси
Первыми, кто начал заигрывать с украинством и принимать волюнтаристские решения в стиле большевизма, было Временное правительство, аккурат по Достоевскому:
Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.
18 июля 1917 года депутат Государственной Думы В. Шульгин в газете «Киевлянин» в ответ на это ( Read more... )
А давайте с Алексея Михайловича начнём. С Переяславской Рады. И "далее везде".
Просто надо понимать, что Украина не субъект, а объект политики. Который каждая сторона старалась использовать в своих целях. Некоторые поначалу успешно, у некоторых сразу плохо, но рано или поздно обнаруживалась плохая сторона этого. Но неверным первоначальное решение не было, оно было верным тактически, а стратегические потери не то, чтобы неважны, но, проиграв тактически, мы стратегию будем обсуждать в лучшем случае в мемуарах изгнанника, а так на допросе победителем.
В XVII веке эта территория принадлежала Польше. А для России представляла интерес экономический, но более военный (как предполье против турок и тех же поляков, так и мобилизационный ресурс). Поэтому гетманство в состав России включили на правах автономии. Но постепенно наработалась прослойка тех, "кому мало". Прежде всего за счёт нарождения "молодых", для которых нынешний статус - "нулевая точка", что может быть хуже и было хуже - они, может, и знают, но не верят. Выстрелило уже при Петре, Мазепа. Поэтому далее поигрывали и кнутом, и пряником. При Николае Первом сперва было некоторое поощрение, как противовеса полякам, но после восстания 1830 года уже поляки стали рассматривать украинцев, как потенциальную свою фигуру на доске. А после восстания 1864 и вовсе стали "украинство" прикручивать.
Австрия присоединилась к игре позже, и сперва не на правительственном уровне, а силами австрийских поляков. Но по мере изменения системы союзов в Европе, Союз Трёх Императоров сменился франко-русским альянсом и Двойственным Союзом, появилась поддержка игры на более высоком уровне, вплоть до воспитания эрцгерцога Вильгельма-Франца кандидатом на украинский престол (под австрийским протекторатом), получившего прозвище Василько Вишиваний.
В ходе ПМВ попытки сыграть "украинской фигурой" делали и французы, и немцы, так что требовался "перехват хода". И "украинизация" со стороны большевиков была продолжением всё той же царской политики (причём едва ли не самым успешным с точки зрения государства, разве что Переяславская Рада дала больше - и неприятельские силы разложены, и себе получили пополнение, а что потом вылезли "побочки", так где Вы видели лекарства без побочек?) Причём предыдущая "украинизация" со стороны Временного Правительства, а именно украинизация дивизий Румынского Фронта была совершенно неуспешна с точки зреия государственной пользы, но потребовала от большевиков более основательных попущений: без наличия важнейшей части государства - собственной вооружённой силы - можно было бы ограничиться Украинской АССР в составе РСФСР и вообще "культурной автономией", но так как уже было государство, и даже не одно - пришлось короля бить тузом, создав самостоятельную Республику, которую потом аккуратно возвращали в состав Союза.
Последующие "малые украинизации" были реакцией на конкретные обстоятельства - перехват инициативы у пронемецких сил в войну и вскоре после, борьба за власть Хрущёва и Брежнева (и, как уже комично-неудачный пример - попытка Горбачёва сохранить Союз, взяв замом по партии Первого Секретаря ЦК КПУ харьковчанина Ивашко)
То есть действия большевиков в 1920е проводились в интересах государства в целом, принципиально не отличались от политики царей, а больший масштаб обусловлен тем, что ПМВ масштабнее всех войн XVII-XIX веков, а её социальные последствия грандиознее.
Reply
Всё с ног на голову, как и у любого симпатанта большевизма, что и понятно. Надо же как-то главного упыря оправдывать.
Reply
Буду рад услыхать конкретные возражения. Собственное Ваше неприятие в качестве возражения просьба не предлагать - я о нём уже знаю.
Reply
Белые уничтожали, как и красных украинцев-УССР, так и синегнойных УНР.
ВОт как надо действовать.
Reply
"В XVII веке эта территория принадлежала Польше. "
Вам надо начать с элементарной географии - сразу узнаете, что:
1) Новороссия никогда не принадлежала Польше
2) Новороссия, Волынь, Подолия, Галичина - не Украина
Вы о какой "этой территории" тут вообще?
---- "гетманство в состав России включили на правах автономии"
а при чем тут тогда Слобожанщина, Новороссия, Волынь, Подолия - они к Гетманщине никакого отношения не имеют
---- "Выстрелило уже при Петре, Мазепа"
при Мазепе не было украинства
---- "украинизация" со стороны большевиков была продолжением всё той же царской политики"
вранье - царская политика не переделывала русских людей в нерусских "пограничников"
---- "предыдущая "украинизация" со стороны Временного Правительства, а именно украинизация дивизий Румынского Фронта"
украинизация частей это формирование по территориальному признаку, а не тотальный русофобский этноцид со школы
--- пришлось короля бить тузом, создав самостоятельную Республику
вранье - никакой "самостоятельной" УССР не было, это было отделение Российских земель, которые коммунисты уже никогда не вернули на место в Россию - теперь России приходится их отвоевывать
--- действия большевиков в 1920е проводились в интересах государства в целом, принципиально не отличались от политики царей
наглое вранье - цари собирали Российские земли, а большевики распилили Россию на куски, из которых сделали "суверенные государства с правом свободного выхода" по Конституции СССР, в результате они и вышли, то есть произошел запланированный распад СССР, заложенный в самой конструкции
---- "перехват инициативы у пронемецких сил в войну"
прелестно - советские русофобы перехватили и развили русофобию проавстро-германских укросепаратистов, чистосердечное признание русофоба
Reply
Leave a comment