О мир серебряного экрана, ты ... такой разный!

Jun 13, 2009 23:21

Так как про кино я не писала уже довольно давно, то посмотреть за это время мы успели кучищу всего... В Египте опять же вечерами после ужина заляжем и смотрим что-нибудь... Не всё же в русский канал пялиться, у меня какое-то отупение от всех этих утренних Малаховых и кучи разных судов, в том числе и модных (который модный приговор), жуть какая-то, отвыкла я...
В общем, возможно, о чём-то я забуду, но раз забыла, значит, и писать особенно не стоило.
"Чтец" (The reader) - уж не помню (вернее, читала по-чешски в метро, отвлекалась и не поняла) дали Кейт Уинслет за её роль Оскара или только номинировали, в общем вот. Наверное, это должно означать, что фильм сильный и чем-то замечательный. Но после того, что я про него читала, он мне показался каким-то не столь уж и сильным. Тема евреев уже сама по себе драматична, тут же драма вроде как на уровень выше. Были ведь рядовые надсмотрщики во всех этих гетто, были те, кто посылали людей в газовые камеры... Потом по прошествии многих лет их судили за то, что они делали. По крайней мере, некоторых. Всегда ли был справедлив суд? Фильм показывает, что нет. Вот такая вот двойная драма про тех, кто действительно чувствовал свою вину, неправоту и т.д.
Но лично для меня самым сильным фильмом из этой темы пока что остаётся "Список Шиндлера"
"Подмена" (Changeling) с Анджелиной Джоли. Очень ей идут исторические наряды, очень. Драма, реальная драма этот фильм. Про то, как у главной героини сын пропал. Ушла на работу - был дома. Пришла - пропал. И ищет она его и ищет, так до конца фильма и ищет. Проблема в том, что полиция ей должна помогать, а на деле получается, что как раз мешает. В конце добро победило зло, Джоли не заканчивает свою жизнь в психушке (хотя этот вариант развития событий был вполне себе возможен), злодеев судят и лишают работы. Только вот сын-то, сын... Очень серьёзное драматичное кино, правда. Запало в душу надолго.
Потом смотрели Людей Икс Начало, даже в более-менее полном варианте, хотя стыренный с киностудии вариант был очень забавен и поучителен по-своему. Сразу понимаешь, сколько в фильме построено на компьютерной графике. Вот показывают фильм, там самолётик летит куда-нибудь в облаках. Ну чего бы не снять один самолётик да не вставлять в фильмы? Нет, делают компьютерную графику. А когда герои на ядерном реакторе каком-то друг друга молотят, то и подавно компьютерная графика.
С другой стороны, понимаешь, как неинтересно актёрам сниматься в фильмах. Прыгаешь по каким-то бетонным блокам где-нибудь во дворе съёмочной студии, никакой радости! А в фильме как посмотришь, они то на стену, то со стены, то по трубе, то где... Чудеса техники просто потом накладывают...
А так ну фильм как фильм, я такие не люблю. Половину бы за ненадобностью вырезала (всякие драчки, взрывы, короче, экшн)...
Смотрели ещё какой-то фильм продолжение про всякие звёзды, галактики и космические корабли... Для меня самым примечательным было, что буквально в первых же кадрах фильма Кэмерон из Доктора Хауса там рожает :) (Как раз в Хаусе пятый сезон закончился тем, что она за Чейза замуж вышла, а там фильм начинается с того, что рожает. Только почему-то не от Чейза)
Во, спросила, Стар Трек это всё называлось. В общем, я не знаток, не любитель, рассказала всё самое интересное, что там было (знатоки и любители, прошу не бить!)
Мультик "Вверх" (Up) - когда начинается, кажется, что обычный тривиальный мульт про то, как дети мечтали о приключениях на свою задницу и нашли их. Но благодаря тому, что они не подходят ко всему этому с такой серьёзностью, как взрослые, всё у них получилось отлично, все приключения завершились благополучно и они стали спокойно дальше воплощать нормальную американскую мечту о семье, домике с садиком и всё такое.
А нифига подобного! Это не про детей мульт, а про дедушку, который на пенсии решился-таки воплотить детскую мечту в реальность. В память о бабушке, которая чем-то, видимо, болела, поэтому умерла раньше него (обычно ведь наоборот бывает). Хотя и "Разрушители мифов" доказали, что даже человека сложно на надутых гелием шариках унести куда-нибудь, тут на шариках летает целый дом, да ещё и люди в нём. Причём почти на протяжение всего мультика :) Как гелий не выходит так долго - одна из загадок.
Но несмотря на эти нестыковки откровенные мультик с глубоким недетским смыслом. Джигарханян озвучил главного героя просто суперски. Ну очень ему удаются такие персонажи. Что в "Тачках" он озвучивал забытого всеми гонщика, здесь забытого всеми пенсионера. Показательно, как он остался один среди строек - многоэтажек... Красиво показано.
А когда он где-то там в середине "Книгу моих деяний" прочитал своей жены, так я вообще прослезилась.
Ребёнок этот, возникший так внезапно и несвоевременно в его жизни, какой-то откровенно толстый китаец (ну или кто-то с востока с характерным разрезом глаз), тоже заслуживает и умиления, и восхищения. Тоже жизнь не сахар без отца. Зато можно сказать, что под конец фильма с дедушкой :)
Советую, посмотрите. Только не так, что за ужином, а чтоб не отвлекаться, потому что там много деталей, без которых мультик может показаться поверхностным. Надо глотать целиком!
А потом ещё так как-то вышло, что мы посмотрели сначала "Шопоголика", а сразу после него фильм "Home". Вместе - адская смесь :)
Итак, Шопоголик. (Confessions of a Shopaholic) Долго ждала ДВД рипа, потому что чувствовала сразу, что этот фильм стоит смотреть только из-за картинки. Если картинки не будет плюс будет гнусавый одноголосый перевод, лучше сразу не смотреть. Дождалась. Убедилась. Начало показалось многообещающим после того, как она сказала, что у неё их (кредитных карт) целых 12... Всё как-то стухло. Да, есть в фильме смешные моменты, но это не особенно комедия. Скорее очередной глупый фильм про любовь, разыгрывающуюся по всем "правилам жанра", разбавленный парой шмоток. Со стороны посмотришь - реально какие-то тётки озабоченные. Из-за каких-то идиоткских сапог на распродаже дерутся... Вот сроду бы жила без сапог без таких (и живу, собственно), особенно если учесть их цену даже после снижения на 50%...
В общем, есть в фильме маленько смешного, есть банальная как мир история любви, которую и без этого фильма уже рассказывали миллион раз. Есть идиотский мир потребления. Ну вот вам манекены машут и подмигивают? Мне, к счастью, нет :)
Ладно, сам по себе фильм пусть и туповат, но довольно мил. Если только после него не смотреть фильм Home. Я даже не в курсе, как это название переводили в России, увидела его анонсы в Чехии и поняла, что это должно быть очень красиво. Потому что снят он фотографом Yann Arthus-Bertrand (надеюсь, не опечаталась), мы дважды случайно попадали на выставки его фотографий нашей планеты. Один раз в Москве, другой раз в Праге. Фотографии показывают, НАСКОЛЬКО разнообразна и прекрасна наша планета, сколько на ней удивительных уголков, сколько разных красок и форм творит природа... В общем, кто не видел - поищите, посмотрите. Наверное, самая растиражированная фотка - это то ли остров, то ли какие-то лесные массивы в форме сердечка, но все фотки просто супер! Он пролетел над целым светом, в чём я лично могу ему только позавидовать. Но ведь мало пролететь, поглядеть. Увидеть красоту и поделиться с другими  - это настоящий дар, у него вот он есть.
А тут итог его 15-летней работы. Фильм. Если коротко, то фильм о том, какие люди гады и что они сделали с планетой, которая их породила. Сначала очень долго и красиво рассказывается о равновесии и гармонии в природе. Что каждая капелька воды, каждая песчинка, каждая букашечка - всё глубоко взаимосвязано, одно без другого не существует. Миллионами лет вырабатывалось равновесие, выработалось. Дало возможность появиться человеку. Долгое время человек не вмешивался особенно в эту гармонию, но в последнее время... В поисках энергии и ресурсов всю землю уже истощили. Уголь, нефть, газ, леса... Ладно там беднейшие страны леса вырубают, выживают. Но огромные империи... Опять же потепление (как белый медведь внимательно наблюдал за вертолётом, с которого снимали всё это!). Автор взывает использовать солнечную энергию, а не энергию земли, потому что Солнце проживёт долье явно, чем Земля. И всё время говорится, что вот Дубаи - это самый неправильный город. Там самые неправильные небоскрёбы и самые неправильные доходы с нефти. И ни одной солнечной батареи, хоть солнце круглый год...
А в конце, когда уже титры пошли, показывают самые разные уголки земли... Разные страны, континенты. Повторюсь, что это очень красиво. Да и всё, что говорится, тоже правда... Куда деваться... Только благополучные страны уже не откажутся никогда от тех благ, которые у них есть. Они не перестанут ездить на автомобилях, не перестанут жить в домах и ездить в лифтах, если коротко, то они не откажутся от цивилизации. А к хорошему же быстро привыкаешь. И сразу большего хотеться начинает. И ещё больше надо энергии, и ещё больше ресурсов.
Единственное, в чём я не согласна с автором кино, так это с тем, что там говорится, что наша планета всё ещё способна нас прокормить без использования всяких там огроменных ферм и без всяких там гербицидов-пестицидов. Население-то растёт не по дням, а по часам, поэтому не сможет уже планета столько народу прокормить, не сможет...
Ну, а чем всё это закнчится? Мы все умрём. Рано или поздно. Как-то так.
В общем, если не относиться чересчур щепетильно к тому, что там говорят, фильм стоит посмотреть. Если будете относиться - фильм депрессивный, но большей частью правдивый, куда деваться...

кино

Previous post Next post
Up