Консенсус

[chasovschik]

Объявлено, что на двадцатидолларовой купюре Эндрю Джексона заменят на Харриет Табман. Реакции в моих лентах: слева - ура, победа, афро-американка на деньгах вместо мертвого белого мужика, то-то правые расисты и мизогины сейчас обидятся. Справа - yesss, основателя Демократической партии заменяют на республиканку с оружием.

И все довольны.

Mirrored

Comments

[yankel]

Я в центре.
Думаю, а нахрена они это делают?
Женщина - действительно выдающаяся. Но зачем же президента с банкноты убирать? Назвали бы национальный парк в честь нее. Или университет какой.
Ну, или поместили бы на какой нибудь новой купюре, если появится.

[chasovschik]

Задаваться вопросом "нахрена они это делают" при чтении новостей - верный путь к неврозам, тревожности и депрессии.

[yankel]

Это уж точно.
Просто похоже это из той же оперы, как требование убра ть статую Джеферсона, на том основании, что он был рабовладельцем

[chasovschik]

Естественно. Собственно, Джексона так и выбрали. Хотели Гамильтона, но он основатель американской денежной системы и ничем не провинился. Вашингтона с Линкольном трогать нельзя, Гранта с Франклином тоже не с руки, а тут Джексон, рабовладелец, расист и геноцидчик.

[ninazino]

И, как Вы правильно заметили, основатель дем партии:))

[yankel]

Я всегда знал, чтпо ты - рабовладелица.
Небось твоя прабабка крепостных на конюшне порола

[ninazino]

Не-а, мы из купцов, то бишь из буржуазии, а буржуазия в России была очень редко аристократического происхождения. Так шта -- нет, не порола, а может ее прабабку как раз пороли.:))

[yankel]

Отож!

[chasovschik]

Это недоразумение и клевета. Современная Демократическая партия не имеет никакого отношения к тем нехорошим людям, которые называли себя демократами до великих реформ Линдона Джонсона (за исключением ФДР). Это следует помнить и ни в коем случае не путать настоящих демократов с самозванцами.

[ninazino]

Да ланна, просто все перевернулось: сейчас демократы на севере, а тогда были на юге, а республиканцы -- наоборот.

Я не перестаю удивляться этой метаморфозе: как прогрессивная республиканская партия превратилась в то, во что превратилась.:))

[chasovschik]

Республиканская партия свои взгляды меняла очень незначительно. Вот демократы, те их меняли будь здоров, а заодно носили goal posts, так сказать, с места на место. Довольно много народу пало жертвой иллюзии, что поменялись республиканцы. Ничего удивительного, учитывая, что пресса и профессора истории полностью демократические.

[ninazino]

Это интересный разговор, и это честно, без нынешней партийности.

Но вот республиканская партия возникла вместе с Линкольном как очень прогрессивная и противостоящая демократам-рабовладельцам юга. Что произошло, почему база республиканцев переместилась именно туда, на юг, а север, наоборот, hijected republican adjenda и при этом стал демократическим?

[chasovschik]

Не север, а берега. Что произошло, мы знаем: демократы приняли стратегическое решение ставить на раздачу милостыни государством как на метод контроля электората. Соответственно, их базой стали те группы, которые от этой милостыни зависят, во всех ее видах - от велфера до федеральных денег школьным округам, грантов ученым и госзаказов крони-капиталистам, которые вовремя пожертвовали в фонд Клинтонов. Республиканцам досталось остальное. Что из этого получилось географически, дело уже второе.

[ninazino]

Тут ведь сложный вопрос. Капитализм зависит от покупательного спроса. Милостыня или нет, но она производит покупательный спрос, который питает капитализм. Что вы будете делать, если ваш продукт сможет купить одна сотая населения? А остальные девяносто девять окажутся liability, которых вам же придется кормить, чтоб они не пошли убивать вас, патамушта им нечего терять, кроме цепей?

Вы, вероятно, не очень задумывались об уроках русской революции, а вот западный капитал задумался.

[yankel]

Ты сейчас рассказала про Кейсианскую теорию
У республиканцев сейчас более популярна вот эта

https://en.wikipedia.org/wiki/Supply-side_economics

[ninazino]

Да? А я думала, просто common sense:))