Вот тут я, кажется, был неправ: все-таки на первый план выходит полигамия. Текстов на эту тему оказалось заметно больше, чем про трансгендеров, вот
один из них, например. Не знаю, как так вышло, у энтузиастов этого дела даже флага своего нет, а какая ж борьба за права без флага? у трансов есть, а вот поди ж ты.
Любопытно, что из этого выйдет.
(
Read more... )
Reply
Reply
ФЛДС очень непонятные и малоприятные люди, но живут по своим правилам как-то, и вообще-то никому не мешают. они сами по себе. если их не дергать, они никого не трогают...
их полигамия - их дело. они кстати нам ничего не стоят, у них свои системы оплат....
утонченно-либеральные трио тоже есть. они ТОЖЕ никому особо не вредят, денежно. с собственно мормонской ЛДС они разорвали - так столетие как полигамия запрещена.
я... я не против полигамии!!! пусть... все проблемы начинаются когда люди хотят штатные деньги. сейчас тайные полигамисты кушают штатные деньги по максимуму, но в сравнении с другими - больными или не очень - эти их деньги ерунда, на самом деле.
Reply
Интересно мне, насколько групповые браки жизнеспособны. Не пресловутые "шведские семьи", которыми раньше, да и сейчас, довольно много народу баловалось по молодости, а так, чтобы надолго. Те же геи запросто формируют устойчивые пары, навалом таких пар, живущих вместе много лет, даром что браки разрешены не были. А вот про групповую семью, долго существующую в стабильном составе - не религиозные гаремы, куда силой заталкивают, а по любви - я как-то даже ни разу и не слышал. Что не значит, разумеется, что их таких нет, но вот не слыхал, не довелось.
Reply
то есть конешно формируют но с значительно частотой ниже чем гетеросексуальные пары
устойчивость ниже
в целом - полностью согласен с последней фразой вашего поста
Reply
Leave a comment