О пропаганде среди несовершеннолетних

[chasovschik]

Джорджу на заметку, колонка на CNN.

Watching Frozen, it’s awesome. But come on @DisneyPictures ain’t it finally time for a kid’s film where the princess marries a princess?!

Недокручивает активистка слегка. В этом фильме у Диснея была замечательная возможность показать, как принцесса выходит замуж не просто за принцессу, но еще и за родную сестру.

Comments

[petite_lambda]

Lol, I imagine the reactions to Brave if it was shown to people in, say, 1950s. They'd be so horrified...
Times change. I agree with her that such a film is indeed due. And moreover, I'm sure that 30 years from now, people will not understand what was surprising about it. And that's the best part.

[chasovschik]

У меня по этому поводу смешанные чувства. Я ничего не имею против ЛГБТ, мне пофиг их браки, женитьба принцессы на принцессе в диснеевском мультфильме у меня особенных эмоций бы не вызвала, но вот эти сиэнэновские прогрессоры вызывают у меня живейшее отвращение и бездну прочего негатива. Даже и не знаю, почему. Удивительное дело. То ли лицемерие их с двойными стандартами мне не нравятся, то ли общая глупость в сочетании с безумным напором и безапелляционностью. Не люблю, в общем.

[petite_lambda]

I have less experience with them in general and none with her in particular, so I could address the particular claim in isolation. But I can relate to your feelings. It's a very interesting (and separate) discussion on how such choices (like, what to put in a movie) can at all be influenced by any "progressors" -- whether they can, and whether they should.

[chasovschik]

Ну, тут ведь как: в диснеевском фильме можно показать то, что купит публика, причем не просто публика, а целевая аудитория Диснея, то есть семьи. Это тебе не артхауз какой-нибудь. Стало быть, у Диснея принцесса на принцессе не женится до тех пор, пока это не станет абсолютным мейстримом. А в сторону мэйнстрима вот это все двигают именно такие прогрессоры в прессе. Смогут ли они довести дело до нужного уровня - бог весть. Может, и смогут, а может, не успеют, потому что их раньше начнут бить за упомянутый напор и безапелляционность, и вместо желаемого прогресса получится примерно как в России. Как повезет. А пока суть да дело, наиболее прогрессивные родители могут показывать детям фон Триера вместо Диснея, например, или там Катрин Брейя. Выбор есть.

[petite_lambda]

> А в сторону мэйнстрима вот это все двигают именно такие прогрессоры в прессе.

С одной стороны, да, как-то двигают. С другой стороны -- Дисней вряд ли спрашивает себя "А что там пописывают активисты в прессе?" когда он решает какой сюжет ставить. Мне как раз интересно, на чём они основывают такие решения. Им ведь надо держать руку на пульсе таких социальных перемен. Или никто руку на пульсе не держит, а просто более молодые люди принимают решения, и каждый принимает их основываясь на собственном видении мира? I mean, how do they decide at all what their target audience would like at this time?

[chasovschik]

Активистов они, понятно, не слушают. А вот целевую аудиторию изучают очень внимательно, для этого есть миллион инструментов. Я не эксперт, сам сталкивался только с опросами и с фокус-группами, да и то не в этой области, но вообще хорошо известно, что там задействованы серьезные силы - социология, статистика, дата-майнинг всякий, черт их знает, и настроения в своей аудитории они себе представляют хорошо.

[petite_lambda]

> вообще хорошо известно, что там задействованы серьезные силы - социология, статистика, дата-майнинг всякий

[chasovschik]

А, это само собой. У того же Диснея был довольно тяжелый период в биографии, когда там правил Эйснер. Высокопоставленные придурки дело такое, без них никуда. Но представление о целевой аудитории у компании все-таки есть.