Сексистское

[chasovschik]

Ну и из феминистического: в соответствующем сообществе возмущаются “девятью заповедями идеальной жены”, найденными на стене в дамской раздевалке фитнесс-клуба. Заповеди такие:

1. Не буди мужа, когда он спит!
2. Не заставляй своего мужа ждать еду! Голод - отец гнева!
3. Не возражай ему и НЕ утверждай, что твой совет лучше, чем его!
4. Не говори

Comments

[petite_lambda]

Ну, не знаю -- по моему, список действительно к полу отношения не имеет, т.к. советы в нём либо равно хорошие, либо равно плохие. Причём те, которые хорошие, абсолютно тривиальны. А вот о сомнительных можно поговорить:

3. Не возражай ему и НЕ утверждай, что твой совет лучше, чем его!

Т.е. как? Если имеется в виду, что не следует буквально говорить фразы типа "а мой совет лучше чем твой" (а кто это такое говорит?), то -- ну да, конечно. Возражать надо аргументированно. Но не знаю как там у других, а Димка со мной советуется не для того, чтобы услышать эхо своего голоса. Его интересует моё мнение, причём особенно, если оно отличается от его собственного. И я могу то же самое сказать -- если я не права и собираюсь сделать глупость, конечно, пусть объяснит мне, желательно до, а не после!

4. Не говори ничего такого, что задело бы его! Если ты будешь обращаться с ним как с царём, он будет относиться к тебе как к царице!

Это правильно, но я не понимаю, почему нормальное человеческое обращение называется здесь "обращаться с ним как с царём". Т.е. для автора этих слов норма -- это всех задевать и класть на это, а исключения только для царей и любимых? Ну ну.

5. Не одобряй его врагов и НЕ ненавидь его друзей!

Чего?? Это очень опасное правило. А если его друг скотина и сволочь? Ему обязательно надо об этом знать, именно потому что здесь взгляд со стороны очень важен. Просто, опять же, надо аргументировать, а не надувать губки типа "не нравится мне этот твой Вася". Вот, вспомнила, к примеру.

[chasovschik]

3. Ясное дело, спорить иногда приходится, вопрос - как это делать. Проблема, так сказать, стиля, да и контекст надо учитывать. Иногда видно, например, что спорить уже без толку - отчего бы в таком случае не перестать накалять обстановку? А попозже можно улучить момент и заехать на кривой козе, получив нужный эффект без шума и пыли. Всякое бывает, в общем, но от прямой конфронтации лучше воздерживаться - так я этот пункт понимаю.

4. Это просто у автора метафора такая.

5. Все так, но ненавидеть и впрямь незачем. Есть более интеллигентые подходы.

[petite_lambda]

Со всем соглашусь.

Слушай, так может феминисткам именно этот факт и помешал -- что советы применимы одинаково для всех (хоть и с поправками), а называются "советы жене"? Тут я их могу понять, как ни поверни. Т.е. считается, что мужикам такие советы не нужны, потому что они и так умные и это всё сами понимают, а женщинам объяснять надо? Или что это мужики так думают, а на самом деле? Ну, короче, как ни рассмотри, какая-то сексистская херня.

[chasovschik]

А ты посмотри там комментарии. Там хорошо видно, кому что именно не подошло. Про "мужикам такие советы не нужны" - это моя сексистская идея, отсюда и название поста, у них там такого мотива вроде нет. Но да, как ни собирай, все равно сексизм получается, никто и не сомневался.

[petite_lambda]

Не, я туда боюсь :-)

[chasovschik]

Не так там все страшно. Хотя, конечно, всякое бывает.