Отсутствие потепления потеплению не помеха

[chasovschik]

Как известно, бизнес на глобалворминге испытывает сейчас некоторые трудности в связи с дефицитом глобалворминга. Переименование глобального потепления в “изменение климата” результатов не дало, но борьба продолжается. Недавно на вопрос про прискорбное отсутствие роста температур ответил один из главных потеплителей, ведущий автор третьего и

Comments

[bbb]

Гениально!

[xaxam]

Это такой климатроцкизм: чем хуже, тем лучше чем холоднее, тем теплее.

[rsokolov]

Раз уж тут зашла речь о температуре в верхних слоях атмосферы - то такой эффект в самом деле должен иметь место в стратосфере: при повышении концентрации CO2 температура там должна падать.

В остальных местах, она, конечно же, должна расти.

[xaxam]

должна расти

Меня покоряет Ваша вера во всесилие науки. "Человек сказал Днепру: я стеной тебя запру!". Если наука приказала расти, - значит, должна расти и точка.

[ex_juan_gan]

Разве не теплеет?

[chasovschik]

Речь идет о том, что не теплеет примерно с 1998 года (это хорошо видно даже на этом графике), и это прискорбное обстоятельство очень плохо сочетается с теми моделями, которыми размахивают алармисты.

Кстати, если продолжить этот график дальше влево, выяснится, что опять не теплеет. А еще дальше влево - опять начнет теплеть. А еще дальше...

[ex_juan_gan]

Ну да, это тоже видно;

[atytarenko]

Пру лет назад я слегка посмотрел на математику этого дела. В 80-е в СССР я занимался матмоделированием на БЭСМе. Если бы я тогда использовал такие модели на таких данных, даже на той технике, я вы не только не защитился, но даже не напечатался бы. "Это какой-то позор" с точки зрения науки.

[rsokolov]

То есть, потепление океана за потепление вообще не считается, или им можно пренебречь?

[ex_juan_gan]

Модель вдруг такая, что нонче уже не атмосфера нагревается, а океан? А раньше одна только атмосфера. Любопытно; но нам об этом не сказали.

Кстати, я уже стал признавать антропогенное глобальное потепление, если что.

[rsokolov]

>> нам об этом не сказали.

Я думаю, что было бы странно, если бы климатические модели не учитывали океан. Вот это, действительно, была бы сенсация.

In the late 1960s, NOAA’s Geophysical Fluid Dynamics Laboratory in Princeton, New Jersey, developed the first-of-its-kind general circulation climate model that combined both oceanic and atmospheric processes. Scientists were now able to understand how the ocean and atmosphere interacted with each other to influence climate. The model also predicted how changes in the natural factors that control climate such as ocean and atmospheric currents and temperature could lead to climate change.
http://celebrating200years.noaa.gov/breakthroughs/climate_model/welcome.html

[chasovschik]

Если они его учитывали, расхождение их прогноза с наблюдаемой картиной еще более труднообъяснимо. Но это, похоже, какие-то другие модели. Впрочем, пугали нас именно этими.