Искусство политической коммуникации
Опять сошлюсь на Салливана, текст которого в рассылке этой недели посвящен, понятно, дебатам. Салливан эти дебаты видит так: Харрис их, разумеется, выиграла, но таким специальным образом, что ни сама выгоды не получила, ни Трампу ущерба не нанесла. Главной задачей Харрис было создать свой новый образ, выложить и объяснить свои новые позиции и так далее, а она не смогла. Вместо этого она сосредоточилась на атаках на Трампа. А это же Трамп, атакуй не атакуй, все равно получишь то же самое, что уже девять лет получается у бесчисленных трампомахов. Вот и все дебаты до копейки по мнению Салливана. Остальной текст - детали и примеры.
И действительно ведь, а как на Трампа наезжать? Все, что можно было использовать, давно использовано, весь компромат протух, все гнилые селедки засохли и отвалились, все победы на юридическом поле только создали ему статус жертвы (настолько, что приговор по единственному уголовному делу, доехавшему до вердикта, пришлось отложить на после выборов, чтобы не усугублять). Все попытки выставить Трампа сумасшедшим идиотом на том основании, что он говорит вещи, которые им кажутся сумасшедшим идиотизмом, кончились известно чем. Что же делать?
Да то же самое, вон как у Якова, который тратит много энергии на объяснения, что Трамп сейчас гораздо более сумасшедший идиот, чем раньше. Вчера про котиков, сегодня - на примере высказывания про то, что дочка из школы может внезапно вернуться сыном. Мол, раньше Трамп себе такого не позволял.
Оставив в стороне тот факт, что аналогичное возмущение сопровождает каждое высказывание Трампа уже много лет, не могу не отметить такую вещь: им ведь давным-давно, еще тогда, в шестнадцатом, кратко и исчерпывающе объяснили, в чем тут проблема. Я имею в виду знаменитую фразу Салены Зито про то, что левые воспринимают Трампа буквально, но не всерьез, а правые, наоборот, всерьез, но не буквально. Левые, разумеется, вместо того, чтобы задуматься, издеваются над этим объяснением по сей день. Так и не поняли, бедолаги, о чем речь. Ну, им же хуже: весь пар, который они тратят на рассказы про сумасшедшего идиота Трампа, который одновременно самый лживый лжец в истории мировой лжи, исключительно в этот свисток и уходит безо всякого эффекта.
https://chasovschik.dreamwidth.org/2385759.html
И действительно ведь, а как на Трампа наезжать? Все, что можно было использовать, давно использовано, весь компромат протух, все гнилые селедки засохли и отвалились, все победы на юридическом поле только создали ему статус жертвы (настолько, что приговор по единственному уголовному делу, доехавшему до вердикта, пришлось отложить на после выборов, чтобы не усугублять). Все попытки выставить Трампа сумасшедшим идиотом на том основании, что он говорит вещи, которые им кажутся сумасшедшим идиотизмом, кончились известно чем. Что же делать?
Да то же самое, вон как у Якова, который тратит много энергии на объяснения, что Трамп сейчас гораздо более сумасшедший идиот, чем раньше. Вчера про котиков, сегодня - на примере высказывания про то, что дочка из школы может внезапно вернуться сыном. Мол, раньше Трамп себе такого не позволял.
Оставив в стороне тот факт, что аналогичное возмущение сопровождает каждое высказывание Трампа уже много лет, не могу не отметить такую вещь: им ведь давным-давно, еще тогда, в шестнадцатом, кратко и исчерпывающе объяснили, в чем тут проблема. Я имею в виду знаменитую фразу Салены Зито про то, что левые воспринимают Трампа буквально, но не всерьез, а правые, наоборот, всерьез, но не буквально. Левые, разумеется, вместо того, чтобы задуматься, издеваются над этим объяснением по сей день. Так и не поняли, бедолаги, о чем речь. Ну, им же хуже: весь пар, который они тратят на рассказы про сумасшедшего идиота Трампа, который одновременно самый лживый лжец в истории мировой лжи, исключительно в этот свисток и уходит безо всякого эффекта.
https://chasovschik.dreamwidth.org/2385759.html