NYT про Макеевку
У кого-нибудь есть доступ к вот этой статье в NYT?
Там речь про расстрел в Макеевке. Если кто пропустил, история такая: сначала появилось видео, снятое с беспилотника, где в каком-то деревенском дворике лежит полторы дюжины трупов, причем большая часть из них лежит рядом друг с другом, в одну шеренгу, так сказать. Русские начали было разговаривать про расстрел пленных, но без дополнительной информации это успеха не имело. Дня три назад появилось еще одно видео, снятое на телефон украинским солдатом в том же дворике, как русские солдаты выходят с поднятыми руками из сарая и ложатся в эту самую шеренгу. Видео обрывается, как будто телефон бросили или уронили, и последнее, что там видно - из сарая появляется очередная темная фигура, руки не поднявшая. Дальше на этом же видео - лицо раненого украинца, уже в каком-то темном помещении.
Это видео было практически всеми интерпретировано однозначно - тот, кто вылез из сарая последним, открыл огонь, ранил украинца, и после этого украинцы перестреляли всех, кто там был.
Дальше, разумеется, рассуждения идут в разные стороны. Русские пишут про военное преступление, про зверей-украинцев, и про необходимость снести за это Киев и уничтожить всю Украину. С другой стороны появилось объяснение, что вражеские солдаты считаются военнопленными только после определенного пункта в протоколе сдачи в плен, что конкретно эти русские еще не были обысканы и обездвижены, и что после открытия одним из русских огня украинцы были просто обязаны по протоколу уничтожить всех в пятне первичной фильтрации, поскольку уже вроде бы сдавшиеся могут попробовать перейти в атаку - руки у них не связаны, и никто еще не знает, сколько у них там грант по карманам, пистолетов в штанах и ножей за голенищами.
Лично мне на данный момент это объяснение представляется логичным и правдоподобным, хотя ни с какими протоколами сдачи в плен я не знаком.
Так вот возвращаясь к NYT - русские сейчас везде эту статью пересказывают. В пересказы входит два пункта - во-первых, "NYT признала подлинность видео" (подлинность вроде никем не оспаривалась), и во-вторых, какой-то медицинский советник организации "Врачи за права человека" там рассуждает, что раз убитые так лежат, значит, они уже сдались, и налицо нарушение Римского статута, то есть военное преступление.
Мне сейчас интересно, есть ли в той статье другие мнения вроде вышеприведенного объяснения, или это та точка зрения, которую надлежит усвоить читателю после прочтения.
https://chasovschik.dreamwidth.org/2241960.html
Там речь про расстрел в Макеевке. Если кто пропустил, история такая: сначала появилось видео, снятое с беспилотника, где в каком-то деревенском дворике лежит полторы дюжины трупов, причем большая часть из них лежит рядом друг с другом, в одну шеренгу, так сказать. Русские начали было разговаривать про расстрел пленных, но без дополнительной информации это успеха не имело. Дня три назад появилось еще одно видео, снятое на телефон украинским солдатом в том же дворике, как русские солдаты выходят с поднятыми руками из сарая и ложатся в эту самую шеренгу. Видео обрывается, как будто телефон бросили или уронили, и последнее, что там видно - из сарая появляется очередная темная фигура, руки не поднявшая. Дальше на этом же видео - лицо раненого украинца, уже в каком-то темном помещении.
Это видео было практически всеми интерпретировано однозначно - тот, кто вылез из сарая последним, открыл огонь, ранил украинца, и после этого украинцы перестреляли всех, кто там был.
Дальше, разумеется, рассуждения идут в разные стороны. Русские пишут про военное преступление, про зверей-украинцев, и про необходимость снести за это Киев и уничтожить всю Украину. С другой стороны появилось объяснение, что вражеские солдаты считаются военнопленными только после определенного пункта в протоколе сдачи в плен, что конкретно эти русские еще не были обысканы и обездвижены, и что после открытия одним из русских огня украинцы были просто обязаны по протоколу уничтожить всех в пятне первичной фильтрации, поскольку уже вроде бы сдавшиеся могут попробовать перейти в атаку - руки у них не связаны, и никто еще не знает, сколько у них там грант по карманам, пистолетов в штанах и ножей за голенищами.
Лично мне на данный момент это объяснение представляется логичным и правдоподобным, хотя ни с какими протоколами сдачи в плен я не знаком.
Так вот возвращаясь к NYT - русские сейчас везде эту статью пересказывают. В пересказы входит два пункта - во-первых, "NYT признала подлинность видео" (подлинность вроде никем не оспаривалась), и во-вторых, какой-то медицинский советник организации "Врачи за права человека" там рассуждает, что раз убитые так лежат, значит, они уже сдались, и налицо нарушение Римского статута, то есть военное преступление.
Мне сейчас интересно, есть ли в той статье другие мнения вроде вышеприведенного объяснения, или это та точка зрения, которую надлежит усвоить читателю после прочтения.
https://chasovschik.dreamwidth.org/2241960.html