Если я заменю батарейки

[chasovschik]

...statewide indoor mask mandate for all Illinois residents, regardless of vaccination status...

Начиная с двухлетнего возраста причем.

Уже хрен с ними, с масками, лишь бы эти уебки не начали опять все закрывать нафиг. Чтоб, значит, кривую опять выпрямить. С них станется.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

Comments

[sigetusch]

я как-то слабо представляю, чтобы двухлетка оставался в маске, не стаскивая её, а во-вторых, как на него напялить маску?? или уже есть маски и для тоддлеров?

[chasovschik]

А пофиг. Это проблемы родителей, а не губернатора. Губернатору главное, чтоб все видели, как он заботу проявляет неустанно.

[whocares1970]

Вот вы умный человек. Скажите мне, па-чи-му? Я даже не о правительствах, федеральных и прочих. Я о том, почему линия опознания свой-чужой прошла по этим идиотским масковым мандатам? Почему они так милы левым, электорату? Ну то есть, я могу сказать что-то вроде того, что они - за то, чтобы государство могло совершенно контролировать нашу жизнь по любому поводу и даже почти без повода, с криками о том, что ай-ай-ай, мы все умрём. Но не может же причина быть так примитивна?

[whocares1970]

Ну и - я могу добавить, что так сложилось исторически, поскольку Трамп был за реопенинг и т. д. Но всё равно, как-то... странно.

[chasovschik]

Понятия не имею. Я даже и насчет своих-чужих тут не уверен, по-моему, в данном случае линия куда более размыта, чем в известных политических темах.

Я предполагаю примерно следующее: панику создает пресса, а уровень доверия к прессе меняется по политическому спектру известно как. Стало быть, и вся эта вера в науку и распределяется соответственно. Кто прессе верит, тот паникует в полный рост и требует запретов, мандатов, карантинов и прочей колючей проволоки, иначе мы все умрем. Есть и другая крайность, где доверие к прессе полностью инвертировано, и прививок там боятся не хуже, чем на противоположном краю боятся вируса. Где-то посередине есть, наверно, люди, сохранившие рассудок и способность трезво оценивать ситуацию, но про них мы ничего не слышим, так что их как бы и не существует. Это, понятно, в общих чертах и с многочисленными исключениями.

[whocares1970]

>> Я предполагаю примерно следующее: панику создает пресса, а уровень доверия к прессе меняется по политическому спектру известно как. Стало быть, и вся эта вера в науку и распределяется соответственно. Кто прессе верит, тот паникует в полный рост и требует запретов, мандатов, карантинов и прочей колючей проволоки, иначе мы все умрем. <<

Да, пожалуй, где-то так. Я же говорю, умный человек. :)

>> Где-то посередине есть, наверно, люди, сохранившие рассудок и способность трезво оценивать ситуацию, но про них мы ничего не слышим, <Ну как же, а мы с вами? :) Я, например, полагаю, что вакцина этa - штука в целом полезная. Просто (а) не нужно устраивать мандатов и (б) меня с самого начала поражала вера в то, что она нас всех спасёт и ожидание её как второго (ну или первого) пришествия. Ну и прочее - маски, на мой взгляд, штука вредная. Но это не значит, что нет других мер, которые я полагаю правильными и стараюсь соблюдать. Да и с масками - кто хочет, пусть носит. Опять же, мандатов не надо

[scherkas]

Там самый сок - "исследования", на которые они ссылаются для этого решения. Например, Канзас. Там примерно 2/3 графств ввели мандат на маски, а остальные нет. Там где ввели - количество заражений немного уменьшилось, а где не ввели - сильно увеличилось. Ура!
Однако, при более детально рассмотрении, с масками уменьшилось с 17 до 16 (на 100к), а без масок - увеличилось с 6 до 12. То есть, высокий уровень без масок - все ещё намного ниже, чем "сниженный" с масками. На самом деле, они, вероятно, поймали разные участки волны заражений.