Приоритет

[chasovschik]

Читал в Quillette про огромное количество фантастических произведений в жанре time loop - почему, мол, родоначальником жанра считается Groundhog Day, когда на самом деле тема полностью раскрыта в романе Кена Гримвуда Replay, изданного в 1986-м году. Только там герой живет по кругу не один день, а полжизни - умерев в сорок три года от инфаркта, он

Comments

[akor168]

Один чувак дописал недавно Mother of Learning. А так как проект оказался очень успешным, народ потянулся видимо в эту область.

[chasovschik]

Даже не слыхал про этот успешный проект.

[akor168]

Это что-то типа Гарри Поттера и методы рациональности от Юдковского, но в контексте именно дня, а точнее, месяца Сурка. По объему две Войны и мир. Писалось, как я понимаю в режиме онлайн романа-фельтона в течении 7 лет.

[chasovschik]

Боже мой. Кем это читалось? Впрочем, я примерно представляю, кем.

[akor168]

Гмм, не совсем понимаю как из моего описания можно заключить что-то про содержание и стоит или нет это читать. Ну, лично я прочитал наткнувшись недавно все и не без удовольствия(объем был в плюс и по очень естественной причине - каждый описанный месяц сурка это собственная уникальная история со своим сюжетом), а предисторию создания узнал уже потом.

[chasovschik]

Я себе представил опус Юдковского такого объема и содрогнулся. Это ведь очень специальное такое чтение, для специальной аудитории. Не обращайте внимания, в общем, у меня просто личный bias на эту тему еще с детства, когда я общался в основном со сверстниками, которые сейчас наверняка по большей части входят в секту рационалистов.

[akor168]

Грубо говоря представьте себе что в оригинальном дне сурка одна серия например полностью посвящена как герой учится играть на музыкальном инструменте со всеми тонкостями и проблемами, другая как он учится вытачивать скульптуры из льда. То есть объем в этом жанре на самом деле зависит исключительно от фантазии автора и того, интересно ли ему придумывать и описывать эти самые детали. Вот этому хорвату было интересно:

http://samlib.ru/n/nowoobrashennyj_w_g/01motheroflearning.shtml

[chasovschik]

Это ужасно, извините.

[akor168]

Возможно, но в любом случае с такой степенью детализации никто не пробовал еще писать день сурка, хотя надо посмотреть произведение Гринвуда из поста.

[chasovschik]

У Гримвуда подход традиционный - никаких лишних деталей. Первый раунд сравнительно подробно, особенно поначалу, остальные схематичны и показывают только ключевые моменты.