Смерть сарказма

[chasovschik]

Напишешь, что про роль русских хакеров в катастрофе с кокусами в Айове пока ничего не сообщается - тут же найдется идиотка, которая на слушаниях в Конгрессе скажет, что роль русских в этом безобразии надо расследовать. Напишешь, что за перевод Виндмана обратно в Пентагон Трампа надо опять импичить - немедленно находится дебил, который ровно это и

Comments

[yankel]

Дык, все 74 инспектора должны это дело расследовать

https://www.redstate.com/elizabeth-vaughn/2020/02/10/five-days-after-trumps-acquittal-schumer-calls-on-74-inspectors-general-demanding-a-new-investigation/

Где только Шумер был, когда при Обаме этих свистунов ебали всем стадом?

https://www.longislandpress.com/2017/01/14/obamas-legacy-historic-war-on-whistleblowers/

[ny_quant]

Да ладно Шумер, с ним всё понятно. А вот где были вы? Вы болели за Обаму или за свистунов?

[yankel]

Срезал! Каков удар!

Как я понимаю, больше не будет надутых щек и деланного ужасания тому, как администрация Трампа расправляется с бравым полковником? Теперь вы в курсе, что делают со свистунами и журналистами, при сливе конфиденциальной, когда реально хотят наказать?

[ny_quant]

Если не трудно, напомните мне где я (делано) ужасался.

А на вопрос вы не ответили.

Особенно интересен случай Челси Мэннинг. Так заслужила она тюрьму или нет? И конфиденциальную она сливала информацию или все же секретную?

[yankel]

Хорошо. отвечу на вопросы

[ny_quant]

Я тоже к каждому случаю подхожу индивидуально. В общем, если есть присяга и/или подписка о неразглашении, то я сливы не одобряю - кроме случаев когда слив раскрывает преступление. Т.о. по Мэннинг и Сноудену наши позиции совпадают.

А остальных я, к сожалению, в деталях не помню, но в целом попытки преследовать журналистов при помощи Espionage Act осуждаю, если они только в самом деле не сливали секретку.

Теперь объясните пожалуйста кому и какую секретку сливал Виндман и я может быть пойму в чем тут аналогия с Обамой, Мэнинг, Сноуденом и журналистами.

Да, возмущаться и ужасаться это совсем разные вещи. Я правда и не возмущался тоже, но пусть это будет на вашей совести.

[bxela]

А разве Виндман как-то наказан?
Виндман был государственным чиновником, работающим в National Security Council. В этой роли он работал непосредственно на Президента и для Президента (the function of the Council has been to advise and assist the President on national security and foreign policies. The Council also serves as the President's principal arm for coordinating these policies among various government agencies).

Как принято во многих цивилизованных странах, государственные чиновники, работающие на президента или министра, должны иметь полное доверие этого президента или министра. Президенту/министру достаточно произнести фразу "I no longer have confidence in ", чтобы от этого самого X ожидалась немедленная добровольная отставка

[ny_quant]

Обычно люди подают заявление о приеме на работу с целью её получить, потому что они хотят занять соответствующую позицию. Поэтому да, в большинстве случаев увольнение это форма наказания. Но не всегда. Если Виндмана уже достало работать в этом гадющнике, то это не наказание, а избавление.

Что же касается его брата, то у меня нет никаких данных, что его это тоже достало, поэтому в его случае вполне можно предположить, что это было именно наказание - за проступки, которых он не совершал. И уж совсем почти наверняка был наказан Сонланд, который купил свою должность за миллион долларов.

Заметьте, что я не отрицаю права Трампа уволить из всех. Но я не думаю, что Виндман как человек военный мог просто уйти с места назначения.

[bxela]

Обычно работодатели дают объявление о приеме на работу с целью нанять работника, потому что они хотят получить необходимопго специалиста. Поэтому в большинстве случаев увольнение работника по собственному желанию - это форма наказания работодателя.
Точно так же развод, инициированный одним из супругов вопреки желанию второго супруга, в большинстве случаев - это форма наказания.
Ну и т.д. и т.п.

[ny_quant]

У меня есть нехорошее ощущение, что это был ответ на мой комментарий.

[yankel]

Виндман слил содержание разговора двух президентов людям, которые не уполномочены эти разговоры слушать. Как минимум, нескольким сотрудникам NSC и свистуну Эрику Чарамелле, который даже в Белом доме уже не работал.
Мало того, он везде шатался и открыто критиковал президента.

При Обаме бравый подполковник не просто вылетел бы из NSC, но из армии.

Напомню, что покритиковавший Обаму генерал Маккристал, был мгновенно нахрен уволен с поста командующего войсками в Афганистане и живенько уволился вскоре из армии.

[ny_quant]

Виндман слил содержание разговора двух президентов людям, которые не уполномочены эти разговоры слушать. Как минимум, нескольким сотрудникам NSC и свистуну Эрику Чарамелле, который даже в Белом доме уже не работал.

Я предчувствую, что меня сейчас часовщик опять попрекнет незнанием общеизвестных фактов, но ничего не поделаешь. Откуда известно, что Виндман что-то слил свистуну? Откуда известно, что Виндман что-то слил нескольким сотрудникам NSC (сразу покаюсь, что я его показания слушал не целиком)? Откуда известно, что сотрудники NSC не имеют права знать содержания этих разговоров? Сраный подполковник из свиты посла имеет, а они нет. Странно как-то.

Мало того, он везде шатался и открыто критиковал президента.

Везде это где? Откуда это известно?

И зачем вы мне вообще обо всем этом рассказываете? Я ведь ни разу нигде не оспаривал права Трампа уволить Виндмана. И в фэн-клаб Обамы тоже никогда не записывался.

[yankel]

Квант, считайте, что я это придумал.

[ny_quant]

Спасибо, я так и собирался.

Вы только потом не жалуйтесь на проклятых демократов, которые что-то там придумывают и занимаются телепатией.

[yankel]

Да ради Аллаха.