Последние судороги

[chasovschik]

Республиканцы решили все-таки послать демократов с их импичментом на хрен побыстрее, без долгих разговоров. Технически процесс еще не совсем там, но к тому идет. Дополнительных свидетелей, похоже, не будет, голосов на них не хватает, хотя Коллинз и Ромни собираются голосовать за вызов свидетелей. Александер сказал, что будет голосовать против, и

Comments

[tandem_bike]

Коллинз меня разозлила сильно несмотря на поддержку Кавано. ее никто не тянул за язык:

I found her testimony to be sincere, painful, and compelling. I believe that she is a survivor of a sexual assault and that this trauma has upended her life,”

мерзкое вранье мадам Др. Форд, ее абсолютно неприличное раздувание себя, бляди и алкоголички, в трагическую фигуру, ее откровенное прикарманивание почти миллиона денег, никому не показанные и не доказанные письма с угрозами ( а вот жена судьи опубликовала свои), все это называется sincere, painful, and compelling.?? это был цирк, на котором, в отличие от настоящего суда, супинули бы записи ее терапевта, и уничтожили бы ее "характер", что абсолютно легитимный прием в настоящем, не кенгурином, суде, доказав, что человек она недостойный доверия, и что ее "сделала" подруга демовская функционерка с помощью старухи Файнстейн, которой я желаю геморроя до пенсии и после, и что обвинитель который постоянно провирается в недавних мелочах не может серьезно обвинять про случившееся якобы 38 лет назад непонятно где и непонятно с кем.
блядища окэшала свою соб стори два раза: в первый, когда в "семейной терапии" наплела про жуткую травму., чтобы манипилировать мужа, а второй с Кавано.

был бы суд, опросили бы и мужа, и ее подозрительно тихих родителей (папа извинился перед Кавано, кстати), и одноклассников ( скандальные фото из ФБ она быстренько убрала), и была бы картина шлюхи, алкоголички, неудачницы (никакой она не "профессор", кстати) и оппортунистки.

то что Коллинз сделала лип сервис истеричкам с "Я верю Др. Форд" ее рисует такой же трусихой, лицемеркой и дрянью, как они все, демы и репы.

[yankel]

Угу. Форд там была еще не самая худшая. После нее такие вылезли, что народ тихо икал, а Сенат послал criminal referrals за открытое вранье

[tandem_bike]

после нее вылезла Родригез и пара психичек. как та которую Трамп якобы изнасиловал в Мэйсиз или кака. Родригез была из них всех наиболее "доверительная" хоть тоже пьянь: то, что Кавано в юности закладывал, никто и не отрицал. и в принципе напившись махать хуем мог даже самый приличный католический мальчик. и потом, Родригез не утверждала что это вот ОН был точно, какойто парень может снимал штаны а может ей спьяну почудилось.

но Форд была настолько явно одиозная мразь, что меня взбесила "народная поддержка" и уважительное отношение.

ты понимаешь, я бываю периодически в судах. экспертом я предпочитаю отказываться быть, побаиваюсь, а вот депозишн я как и мы все периодически делаю. при чем, если откажешься, могут супиной заставить а это уже попоболь. так вот, я вижу, как адвокаты разбирают на мелкие кусочки именно ЛИЧНОСТИ оппонентов. судья иногда может остановитъ и сказать что нерелевантно, но чаще нет чем да: все ДУИ, все шоплифтинги, все выгоны с работы и жалобы соседей идут в ход: составляется картина оппонента, с дискредитацией личности. я не говорю что это хорошо, но так вот оно в суде.

даже независимого доктора с депозишном трясут вовсю: ты начинаешь с перечисления твоих креденшиалз, и ты как бы уважаемый и судят не тебя, но адвокат оппонента пытается и твои креденшиалз смешать с грязью! а судья не прерывает! иногда адвокат врет так, что даже смешно: например, я объявила свое образование, где работала/работаю, и замолчала. адвокат противоположной стороны заявляет, Др. Блюм, вы получили медицинское образование в СССР до того как переехали в Америку? т.е. из моего заявление понятно что НЕТ, но адвокат пытается меня выставить врачем из третьего мира. или: Я тут просмотрела ваше резюме, и в нем дырка в 10 лет, у вас были ментальные, психические, легальные проблемы? я говорю, вопервых в этой "дырке" я получала вторую степень, вовторых, рожала детей, втретьих, занималась работой по контрактам из дома.

и так далее. моего коллегу однажды до слез довели, буквально, на него раскопали доместик инцидент с приездом полиции. неважно что ЕГО жена пыталась поджечь а не он ее, в суде они хотели сделать "или с него пальто сняли или он сам украл пальто, в общем замешан".

а тут вокруг одиозной Форд ходили в носках и на цыпочках, и никто ее даже не спросил Др. Форд, а лечились ли вы от алкоголизма? релевантно это обвинениям ее? абсолютно нет, но в суде так бы и спросили. суд это страшная машина. лучше не попадать. даже как эксперт. вот меня опять позвали жкспертом на прошлой неделе. а нафик.