о тов. ленинеempty_slotDecember 30 2010, 05:39:00 UTC
да уж, удивительные кадры. я тут недавно наткнулся на ютюбе на видео конференции по теме "имя россии", в которой участвовала, совершенно типично, наша идеологическая элита. про ленина, совершенно естественно, развернулась жестокая дискуссия. очень сильно выступил зюганов, к сожалению смешавший ленина и сталина и советский союз в одну непонятную кучу. удивительно, а может быть и не очень удивительно, выступили некоторые другие члены, из которых я только посмотрел выступления самых именитых. академики, отучившись в советских школах и ВУЗах, полностью воспользовавшись плодами достижений советской науки и техники, соизволили отметить то что большевистская революция была осуществлена только лишь в интересах униженных и оскорбленных слоев общества. это, мне помниться, был смысл выступления гуманиста сахарова, который получил ярый кивок головы капицы, согласившимся с коллегой, советским академиком сахаровым. ирония всей ситуации не постигла ученых, которые за своими собственными достижениями в науке и других сферах деятельности забывают ту роль, которую сыграла революция в их благоустройстве и благоустройстве всего советского общества, абсолютного большинства его, а не отдельных слоев. несмотря на это, стоит отметить и то что с левого фронта попахивает красным отчаянным консерватизмом, который в удобные для него моменты забывает про сталинизм и репрессии и также про то, что советская "демократия" была осторожно направляемая на правильный путь коммунистическим авангардом, которым ленин заменил свой популистский лозунг про "всю власть советам" (именно "власть советам", надо отметить, а не "власть кпсс"). эту точку зрения ярко отстаивал зюганов, последняя надежда российской радикальной оппозиции. рогозин решил повернуть дискуссию вспять и отметил что его прадед, погибший в гражданской войне, был таким-то и таким-то человеком в московской полиции, а потом вместе с белой армией воевал против своего народа. так вот, господину рогозину мне так и хотелось поднести его собственное говнецо к его унылой роже и сказать, в глаза, то что да, естественным образом, его прадед был врагом народа по умолчанию, контрреволюционером, реакционером, насильником, убийцей, достаточно помучившим россию и достойным виселицы. и поэтому в этом смысле комментарии советских академиков сахарова и капицы про определенные слои населения, которые естественным образом противостояли революции, были совершенно верны. именно государственный аппарат и экономическая и политическая элита, интересы которой он защищал, были как раз естественной добычей революционного гнева, и поэтому никаких извинений и даже моральных обязательств господину рогозину мы предоставлять не можем и не должны. он и теперь наш враг, даже несмотря на то что мы ему позволили сидеть за нашим столом. что касается моего собственного суждения о ленине, то ты его знаешь. для реальности той идеологической, политической, а также дипломатической ситуации которая сложилась в к 17-ому году, ленин представляет собой гениальный радикальный ответ. а по масштабу исторического наследия, в контексте российской истории ему нет равных. но самым главным является конечно то, что сам конкурс на "имя россии" является частью и активной идеологической опорой того тупика в который пришла наша сегодняшняя россия. "личности" вновь правят исторической наукой, хотя и за рубежом, и среди отечественных историков устоялся уже тот скептицизм, с которым должен восприниматься подобный взгляд. сама идея того что избрание "имени россии" должно быть совокупностью одурения народа и многочисленных манипуляций со стороны политических элит говорит о том что в конце концов тот выбор который был сделан, был стерилизован и поправлен. хочет уродина видеть красавицу на своем портрете, художник нарисует красавицу.
Re: о тов. ленинеchasoslovDecember 30 2010, 19:45:45 UTC
Уххх. Как много мыслей, и какие верные. Как и всегда у тебя, впрочем.
Выноси в отдельный пост! Кстати, ещё можешь зафрендить юзера летрим, который у тебя в невзаимных, он очень честный и последовательный коммунистический поэт, думаю, вы найдёте много общих тем.
По существу прокомментирую уже после НГ, наверное, с наступающим тебя, кстати, друже, от всей души и всего самого-самого!!
Кстати, раз уж такое дело, не могу не сказать, что этой осенью у Роиксопп новый альбом вышел, под названием "Senior" - качай-качай-качай! Пусть будет новогодней рекомендацией) А то я кажется летом не успел тебе про них ответить вконтакте...
Re: о тов. ленинеempty_slotDecember 30 2010, 22:42:54 UTC
спасибо за комплименты, просто очень хотелось выговориться, а ты дал повод! к посту не подходит стилистически, кроме тебя мало кому будет ясно о чем я вообще говорю, и в особенности останутся незаметными сатирические ремарки. тебя также с наступающим и успехов в новогодних начинаниях! про роиксопп и не говори, senior скачал давно уже, шикарнейшая группа. а ты tron посмотрел-таки? ведь панки для этого фильма саундтрек смастерили. совсем неплохо получилось.
Re: о тов. ленинеchasoslovDecember 31 2010, 11:20:33 UTC
Да, спасибо!
Трон посмотрел несколько дней назад, вспомнил про тебя, когда в титрах Панки появились )) Согласен, очень даже недурно, и сам фильм красивый, и музыка тем более.
Насчёт первого - выговаривайся, твоё мнение всегда очень интересно читать! Пост, может, да, но вообще давно пора тебе написать взгляд со стороны на российское левое движение, было бы крайне любопытно. Судя по этим комментариям, ты вполне в теме.
Re: о тов. ленинеempty_slotJanuary 5 2011, 21:37:06 UTC
на российское левое движение, говоришь? если и задумывался на эту тему, то только в самых негативных тонах. все вообще просто, поэтому здесь вкратце объясню. все российское левое движение не имеет революционной направленности. то, что им представляется революцией, это уличная игра в красных и белых, и ничего более. если мы допустим на секунду что в любой из "ключевых" по мнению левой оппозиции моментов они оказались бы сверху, то сразу понятно в какой кошмар и затмение они опустили бы всю страну. это маргиналы, а есть еще и их мнимый, а иногда и настоящий союзник КПРФ. КПРФ это партия котрреволюционная на данный момент, так как участие в парламентской демократии отменяет революцию автоматически. настоящие большивики, как известно, учавствуют только в политике советов. Путин, на самом деле, в особенности в своем противодействии мегакапиталу (вся эта мастурбация с ходорковским), является прямым потомком КПСС-овской идеи. Консолидация государственной власти, централизация, государственная монополия на мегакапитал, все это были вещи которые возвысили СССР, обеспечивали временное процветание, и поэтому Путин пытается лишь все это воссоздать. я бы хотел в новом параграфе начать говорить про некий "третий путь", но его просто напросто нету. так называемая либеральная оппозиция, если мы возьмем выше указанный тезис за правду, все еще ведет войну против СССР, 1985-2011, в которой теперь они объявили себе врагом не всеми "обличенный" тандем путина-медведева, а тандем идеологический, симбиоз левого и правого движения, симбиоз КПРФ и Едра, где одна сторона может болтать сколько им угодно, а другая сторона может за счет этой болтовни указать на справедливость и баланс своего режима. а само право-либеральное движение, с буржуазными замашками, в новостях выглядят как настоящие левые году этак в 1895. они приняли этот облик, и теперь кричащие с заломанными руками немцов и явлинский выглядят как герцен или чернышевский. поэтому у меня довольно мрачный настрой. но если посмотреть с позиции абсолютно нейтральной, то ингридиенты для революционной ситуации есть: 1. жажда демократии, истинного народовластья 2. радикальный накал общества, неразрешимие антагонизмы 3. репрессивная власть капитала и тд и тд. мы можем вообще сказать, что ингридиетны для революционной деятельности существуют при развитом капитализме вообще везде, на всем земном шаре, но их нужно замешать в определенном супе.
короче вот так пока что, в разнобой. мысли не выстраиваются в ряд. но есть и надежда, и безнадега.
я тут недавно наткнулся на ютюбе на видео конференции по теме "имя россии", в которой участвовала, совершенно типично, наша идеологическая элита. про ленина, совершенно естественно, развернулась жестокая дискуссия. очень сильно выступил зюганов, к сожалению смешавший ленина и сталина и советский союз в одну непонятную кучу. удивительно, а может быть и не очень удивительно, выступили некоторые другие члены, из которых я только посмотрел выступления самых именитых. академики, отучившись в советских школах и ВУЗах, полностью воспользовавшись плодами достижений советской науки и техники, соизволили отметить то что большевистская революция была осуществлена только лишь в интересах униженных и оскорбленных слоев общества. это, мне помниться, был смысл выступления гуманиста сахарова, который получил ярый кивок головы капицы, согласившимся с коллегой, советским академиком сахаровым. ирония всей ситуации не постигла ученых, которые за своими собственными достижениями в науке и других сферах деятельности забывают ту роль, которую сыграла революция в их благоустройстве и благоустройстве всего советского общества, абсолютного большинства его, а не отдельных слоев. несмотря на это, стоит отметить и то что с левого фронта попахивает красным отчаянным консерватизмом, который в удобные для него моменты забывает про сталинизм и репрессии и также про то, что советская "демократия" была осторожно направляемая на правильный путь коммунистическим авангардом, которым ленин заменил свой популистский лозунг про "всю власть советам" (именно "власть советам", надо отметить, а не "власть кпсс"). эту точку зрения ярко отстаивал зюганов, последняя надежда российской радикальной оппозиции. рогозин решил повернуть дискуссию вспять и отметил что его прадед, погибший в гражданской войне, был таким-то и таким-то человеком в московской полиции, а потом вместе с белой армией воевал против своего народа. так вот, господину рогозину мне так и хотелось поднести его собственное говнецо к его унылой роже и сказать, в глаза, то что да, естественным образом, его прадед был врагом народа по умолчанию, контрреволюционером, реакционером, насильником, убийцей, достаточно помучившим россию и достойным виселицы. и поэтому в этом смысле комментарии советских академиков сахарова и капицы про определенные слои населения, которые естественным образом противостояли революции, были совершенно верны. именно государственный аппарат и экономическая и политическая элита, интересы которой он защищал, были как раз естественной добычей революционного гнева, и поэтому никаких извинений и даже моральных обязательств господину рогозину мы предоставлять не можем и не должны. он и теперь наш враг, даже несмотря на то что мы ему позволили сидеть за нашим столом.
что касается моего собственного суждения о ленине, то ты его знаешь. для реальности той идеологической, политической, а также дипломатической ситуации которая сложилась в к 17-ому году, ленин представляет собой гениальный радикальный ответ. а по масштабу исторического наследия, в контексте российской истории ему нет равных.
но самым главным является конечно то, что сам конкурс на "имя россии" является частью и активной идеологической опорой того тупика в который пришла наша сегодняшняя россия. "личности" вновь правят исторической наукой, хотя и за рубежом, и среди отечественных историков устоялся уже тот скептицизм, с которым должен восприниматься подобный взгляд. сама идея того что избрание "имени россии" должно быть совокупностью одурения народа и многочисленных манипуляций со стороны политических элит говорит о том что в конце концов тот выбор который был сделан, был стерилизован и поправлен. хочет уродина видеть красавицу на своем портрете, художник нарисует красавицу.
Reply
Выноси в отдельный пост! Кстати, ещё можешь зафрендить юзера летрим, который у тебя в невзаимных, он очень честный и последовательный коммунистический поэт, думаю, вы найдёте много общих тем.
По существу прокомментирую уже после НГ, наверное, с наступающим тебя, кстати, друже, от всей души и всего самого-самого!!
Кстати, раз уж такое дело, не могу не сказать, что этой осенью у Роиксопп новый альбом вышел, под названием "Senior" - качай-качай-качай! Пусть будет новогодней рекомендацией) А то я кажется летом не успел тебе про них ответить вконтакте...
Reply
к посту не подходит стилистически, кроме тебя мало кому будет ясно о чем я вообще говорю, и в особенности останутся незаметными сатирические ремарки.
тебя также с наступающим и успехов в новогодних начинаниях!
про роиксопп и не говори, senior скачал давно уже, шикарнейшая группа. а ты tron посмотрел-таки? ведь панки для этого фильма саундтрек смастерили. совсем неплохо получилось.
Reply
Трон посмотрел несколько дней назад, вспомнил про тебя, когда в титрах Панки появились )) Согласен, очень даже недурно, и сам фильм красивый, и музыка тем более.
Насчёт первого - выговаривайся, твоё мнение всегда очень интересно читать!
Пост, может, да, но вообще давно пора тебе написать взгляд со стороны на российское левое движение, было бы крайне любопытно. Судя по этим комментариям, ты вполне в теме.
Reply
КПРФ это партия котрреволюционная на данный момент, так как участие в парламентской демократии отменяет революцию автоматически. настоящие большивики, как известно, учавствуют только в политике советов. Путин, на самом деле, в особенности в своем противодействии мегакапиталу (вся эта мастурбация с ходорковским), является прямым потомком КПСС-овской идеи. Консолидация государственной власти, централизация, государственная монополия на мегакапитал, все это были вещи которые возвысили СССР, обеспечивали временное процветание, и поэтому Путин пытается лишь все это воссоздать.
я бы хотел в новом параграфе начать говорить про некий "третий путь", но его просто напросто нету. так называемая либеральная оппозиция, если мы возьмем выше указанный тезис за правду, все еще ведет войну против СССР, 1985-2011, в которой теперь они объявили себе врагом не всеми "обличенный" тандем путина-медведева, а тандем идеологический, симбиоз левого и правого движения, симбиоз КПРФ и Едра, где одна сторона может болтать сколько им угодно, а другая сторона может за счет этой болтовни указать на справедливость и баланс своего режима. а само право-либеральное движение, с буржуазными замашками, в новостях выглядят как настоящие левые году этак в 1895. они приняли этот облик, и теперь кричащие с заломанными руками немцов и явлинский выглядят как герцен или чернышевский.
поэтому у меня довольно мрачный настрой. но если посмотреть с позиции абсолютно нейтральной, то ингридиенты для революционной ситуации есть:
1. жажда демократии, истинного народовластья
2. радикальный накал общества, неразрешимие антагонизмы
3. репрессивная власть капитала
и тд и тд. мы можем вообще сказать, что ингридиетны для революционной деятельности существуют при развитом капитализме вообще везде, на всем земном шаре, но их нужно замешать в определенном супе.
короче вот так пока что, в разнобой. мысли не выстраиваются в ряд. но есть и надежда, и безнадега.
Reply
Leave a comment