Джулиани, Трамп, Блумберг, Клинтон
Неделю назад в "Вашингтон пост" запилили материал про нехорошего "мини Майка" (как его в твиттере троллит Дональд). Оказывается, мультимиллиардер только на словах своей предвыборной официальной программы критикует действующего президента за поддержку Путина. А вот в 2015-м, выступая в Институте Аспена, он озвучивал совсем другие вещи.
1. Аннексию Крыма и Донбасс сравнил с захватом Техаса и Калифорнии у Мексики. "Вот только, если серьезно подумать, что бы сделала Америка, будь у нас сопредельная страна, в которой очень многие хотели бы быть американцами. Техас и Калифорния, вам о чем-то говорят? Мы просто пришли и взяли их. Я не говорю, что Путин делает что-то хорошее, или что это должно быть разрешено. Но мы сделали это. Это было 200 лет назад, но мы сделали это".
2. Вдобавок сравнил аннексию Крыма с базой Гуантанамо на Кубе.
3. Причины агрессивного поведения Путина в Европе объяснил расширением НАТО. "Одна из причин, по которой Путин отреагировал так, как отреагировал, - это стремление НАТО приблизиться вплотную к российским границам. Если вы читали русскую историю - к ним все время кто-нибудь вторгался, и поэтому они знают, что это такое. У них такой менталитет, что внешний мир хочет захватить их... Мы сделали то же самое, на чем настаивал и Путин, не позволив другой стране приблизиться к нам со своим оружием, когда воспрепятствовали размещению русских ракет на Кубе".
4. Допустил возможность сближения с Москвой. "Мы никогда не сможем помешать Ирану стать ядерной державой, если у нас не будет союзника в лице России".
Американцы очень прагматичные люди. С ними достаточно легко договариваться, если они видят свой интерес в сделке. Как уже не раз писалось, нынешнее стремление наладить отношения с Россией - не прихоть Трампа, а вполне естественное для американской дипломатии движение с учетом текущего расклада на Большой шахматной доске. Конечно, в США хватает русофобов, но любая политическая сила, получив реальную власть, будет думать о решении стоящих перед страной практических задач, а не о бессмысленных заявлениях про тирана Влада и угрозу мировой демократии. Сделайте Пелози президентом, и она уже на следующий день забудет о расследовании Мюллера.
P.S. А еще среди американских элитариев чувствуется усталость от всего этого республиканско-демократического блядства и прослеживаются явные симпатии к авторитарным лидерам и формам правления. Из той же статьи в Вашингтон пост: "Блумберга уже серьезно критиковали за его слова в сентябрьском интервью на канале PBS о том, что Си Цзиньпин «не является диктатором». Он также назвал китайского лидера «отзывчивым» к демократическим стремлениям своего народа".
1. Аннексию Крыма и Донбасс сравнил с захватом Техаса и Калифорнии у Мексики. "Вот только, если серьезно подумать, что бы сделала Америка, будь у нас сопредельная страна, в которой очень многие хотели бы быть американцами. Техас и Калифорния, вам о чем-то говорят? Мы просто пришли и взяли их. Я не говорю, что Путин делает что-то хорошее, или что это должно быть разрешено. Но мы сделали это. Это было 200 лет назад, но мы сделали это".
2. Вдобавок сравнил аннексию Крыма с базой Гуантанамо на Кубе.
3. Причины агрессивного поведения Путина в Европе объяснил расширением НАТО. "Одна из причин, по которой Путин отреагировал так, как отреагировал, - это стремление НАТО приблизиться вплотную к российским границам. Если вы читали русскую историю - к ним все время кто-нибудь вторгался, и поэтому они знают, что это такое. У них такой менталитет, что внешний мир хочет захватить их... Мы сделали то же самое, на чем настаивал и Путин, не позволив другой стране приблизиться к нам со своим оружием, когда воспрепятствовали размещению русских ракет на Кубе".
4. Допустил возможность сближения с Москвой. "Мы никогда не сможем помешать Ирану стать ядерной державой, если у нас не будет союзника в лице России".
Американцы очень прагматичные люди. С ними достаточно легко договариваться, если они видят свой интерес в сделке. Как уже не раз писалось, нынешнее стремление наладить отношения с Россией - не прихоть Трампа, а вполне естественное для американской дипломатии движение с учетом текущего расклада на Большой шахматной доске. Конечно, в США хватает русофобов, но любая политическая сила, получив реальную власть, будет думать о решении стоящих перед страной практических задач, а не о бессмысленных заявлениях про тирана Влада и угрозу мировой демократии. Сделайте Пелози президентом, и она уже на следующий день забудет о расследовании Мюллера.
P.S. А еще среди американских элитариев чувствуется усталость от всего этого республиканско-демократического блядства и прослеживаются явные симпатии к авторитарным лидерам и формам правления. Из той же статьи в Вашингтон пост: "Блумберга уже серьезно критиковали за его слова в сентябрьском интервью на канале PBS о том, что Си Цзиньпин «не является диктатором». Он также назвал китайского лидера «отзывчивым» к демократическим стремлениям своего народа".