Не надо железного занавеса. Изоляция это путь к упадку. Надо захватить Восточную Европу и Канаду, сделать так чтобы в НАТО остались одни США, перекрыть им все силовые пути решения проблемы (кроме полномасштабной ядерной войны) и стать новый геополитическим центром мира. Правда есть вероятность что в процессе таки начнется ядерная война, но пусть этого НАТО боится :)
К сожалению да, путь к упадку. Технологическое преимущество Золотого Миллиарда, олицетворяющего Запад, на настоящий момент неоспоримо и мировая экономическая система работает на него. Научный потенциал с учетом всех уехавших в США и Европу наших ученых тоже на их стороне. Так что изолироваться от всего этого сейчас - это зарыть голову в песок. И когда мы ее обратно из песка достанем, может оказаться что у американцев уже имеется готовая система упреждающего удара и система ПРО которая остановит нашу ответку.
Так что изоляция от гниющей клоаки это проигрышный путь. Клоаку надо чистить, причем чем скорее тем лучше. Потому что гавно там копится не по дням а по часам.
Сравните научные бюджеты США и России. Сравните военные бюджеты НАТО и России. Ну и наконец прочтите про санкции которые Запад на нас наложил и еще собирается наложить - там как раз нужные нам технологии которые они нам давали а теперь не дают. А затем еще прочтите причины охлаждения отношений между Россией и США начиная где-то с середины двухтысячных. Среди них вы найдете и то что ко многим технологиям Запад нас и на пушечный выстрел не подпускает, и это одна из причин почему Путин начал самостоятельную политику - мы к ним так сказать всей душой, а они к нам жопой и держат в черном теле как во времена СССР. Ну и послали их соответственно с этой их "дружбой" куда подальше, раз игрушками делится не хотят
( ... )
Вы вообще понимаете, что такое технологии? И, что, если есть технологии для выпуска оружия, то явно и для станкостроения есть. ))) Я уж молчу про электронику.... ))))
Действительно фантастика. А вы понимаете что такое технологии? Технологии - это знание как сделать ту или иную вещь. Если вы можете ее сделать, пусть даже и дороже - значит технология есть. А если чтобы сделать ее вам нужно созывать группу ученных и инженеров и давать им кучу денег и лет пять на эксперименты и создание прототипов - значит, у вас этой технологии нет. И умение создать ракету еще не гарантирует умение создать современный процессор.
Так что поясните мне, что вы имеете в виду под технологиями и почему вы загадочно молчите про электронику. Я вот, в отличие от вас внимательно следил в свое время за разработкой Эльбруса (процессор такой, если что), так что представляю наши возможности по этой части. А возможности эти отстают от Запада на десять и более лет.
Вот именно, друг мой, вот именно! И, если нечто уже сделано, значит, технология существует, и существует она в головах тех, кто это делает! )))) И на производстве, где данная продукция производится. А отнюдь не в потайных сейфах где-то в горах США. Если технология существует и используется, значит её можно повторить. И это совсем не так трудно, как кажется. Вот технологии, которые в производство не запущены, и которых масса - совсем другое дело. Но с чего вы взяли, что здесь их намного меньше, чем там?
Об электронике я "загадочно" молчу просто потому, что в этой области сейчас отставание даже на тридцать лет - не критично. В нынешних условиях супер-сложные компьютеры нужны только для одного - для обезлюживания реальной экономики и поддержания сложных технологических циклов в условиях резкого ухудшения качества человеческого материала. Это отнюдь не тот путь, который мне лично кажется приемлемым. Сочетание низкого качества рабочей силы и сложных технологий - убийственно для человечества.
То о чем вы говорите - это действительно есть. Отстающие страны могут экономить деньги на фундаментальных исследованиях, копируя наработки технологических лидеров. Как, например, была скопирована стелс-технология. К сожалению, в полной мере делать это нереально. Современные технологии это не чистые знания типа Е=МС в квадрате. Это тонкие технологические процессы, для воспроизводства которых недостаточно получить чертежи и даже действующую модель. Нужно оборудование, нужны специалисты, нужен опыт. Для примера можете посмотреть на китайцев. Они собрали в себя все технологии СССР (в основном через Украину), вбухивают огромные деньги в копирование и в собственную науку, но все равно отстают пока по многим направлениям
( ... )
Заниматься надо, это да. Но ни в коем разе не копированием, и не повторением и даже не улучшением чужих наработок.
Здесь большая проблема. Чтобы деньги, вложенные в науку не были тупо попилены или неэффективно потрачены - нужна идеология. Потребителю наука и даром не нужна.... Ну, окромя исследований "британских уч0ных".
А вариантов особых нет. Если не копировать и не улучшать - значит заниматься перспективными разработками. А это все равно что лотерея. Даже хуже. Это было лотереей в прошлом веке, когда еще сказывались последствия НТР, а сейчас уже все. Открытий принципиальных все меньше, затраты на науку все больше. Вон, США фигней маются со своими гаусс-пушками, боевыми лазерами и прочим, над ними смеются. А ведь по сути сегодня перспективные исследования так и выглядят. Давать деньги "британским ученым" на разную фигню и надеяться что у кого-то что-то путное получится. У России на такие развлечения тупо денег нету.
Но, боже мой, как мы устали от вечного вранья!!!
Врать за деньги - что может быть подлее?...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что изоляция от гниющей клоаки это проигрышный путь. Клоаку надо чистить, причем чем скорее тем лучше. Потому что гавно там копится не по дням а по часам.
Reply
Reply
Reply
Вы вообще понимаете, что такое технологии? И, что, если есть технологии для выпуска оружия, то явно и для станкостроения есть. ))) Я уж молчу про электронику.... ))))
Reply
Так что поясните мне, что вы имеете в виду под технологиями и почему вы загадочно молчите про электронику. Я вот, в отличие от вас внимательно следил в свое время за разработкой Эльбруса (процессор такой, если что), так что представляю наши возможности по этой части. А возможности эти отстают от Запада на десять и более лет.
Reply
Об электронике я "загадочно" молчу просто потому, что в этой области сейчас отставание даже на тридцать лет - не критично. В нынешних условиях супер-сложные компьютеры нужны только для одного - для обезлюживания реальной экономики и поддержания сложных технологических циклов в условиях резкого ухудшения качества человеческого материала. Это отнюдь не тот путь, который мне лично кажется приемлемым. Сочетание низкого качества рабочей силы и сложных технологий - убийственно для человечества.
Reply
Reply
Здесь большая проблема. Чтобы деньги, вложенные в науку не были тупо попилены или неэффективно потрачены - нужна идеология. Потребителю наука и даром не нужна.... Ну, окромя исследований "британских уч0ных".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment