Leave a comment

laiya July 22 2012, 04:56:51 UTC
Люб, есть еще такая неприятная вещь, как деньги, "утекающие" из рук по объективным вроде как причинам - машина ломается, болезни неожиданные всплывают и т.д., и т.п.
И тут бесполезно работать и зарабатывать - чем больше заработаешь, тем крупнее будут "дыры".

Так что, как обычно, не все так просто.. и не стоит всех под одну гребенку.

Reply

barmaleijin July 22 2012, 06:14:32 UTC
Зависимость не линейная и зависит от массы факторов, которые можно предусмотреть в общих чертах и планировать бюджет таким образом, чтобы он страховал подобные случаи неожиданных трат.

Да и говорится сейчас несколько о другой проблеме, и основным тезисом статьи является послание "Не ленись - работай, если хочешь денег", да и направлена не на тех, кто уже это понимает, а сидит за компом и всех винит в том, что ему плохо живётся.

Reply

laiya July 22 2012, 09:34:28 UTC
И это не всегда возможно. Увы. :(
Там проблема в голове живет, и "страховой буфер" такие люди сделать в принципе не в состоянии, потому что жизнь его очень быстро "вымывает", опять же - по совершенно объективным вроде как обстоятельствам.

Статья слишком категорична. Она делить мир на черное и белое, а фактически в ней оооочень много полутонов и переходов.
Да, вот лично я могу работать на две ставки в разных местах и получать 20 тыс. Со степенью. Со званием. На должности доцента. Но. 2 ставки - означают адскую загрузку, и что я могу дать студентам в таком режиме? Ничего. Лекции, которые написала 5 лет назад. На обновление меня уже не хватит.
Сменить работу? Можно. Но давайте ВСЕ бюджетники работу сменят, что делать будем?
Так что я - ППКС комменту fi_li_da.
К нам недавно в вуз приезжал швейцарец. Так вот у них з/п преподавателя - в районе 1-2 тыс евро в месяц._
Потому что профессия - в общем-то, стратегическая. Для страны...

Reply

_plim_ July 22 2012, 06:31:39 UTC
В статье на мой взгляд не об этом совсем речь. А то слое паразитов что был и при СССР, и сейчас, и он НЕИСКОРЕНИМ.

Reply

laiya July 22 2012, 09:37:55 UTC
В статье речь о том, что "не можешь заработать - сам дурак".
Я говорю о том, что далеко не все так однозначно. И что люди, которые бьются об эту проблему годами, тоже могут озлобиться.
И что - да, в "сам дурак" есть доля истины, но оно НЕ связано с нежеланием работать как таковым. Просто работать надо не руками и не снаружи в этом случае, а вовсе даже внутри - со своими тараканами. Снаружи в этом случае - бесполезно.

Reply

_plim_ July 22 2012, 09:39:46 UTC
Очень показательно, что каждый понял в статье то что ему ближе :)
Я говорю именно про тех, кто реально нихрена не делает и жалуется, не делая даже попыток что-то изменить. У тех у кого не получается тоже есть повод задуматься почему? А не озлобляться.

Reply

laiya July 22 2012, 09:44:12 UTC
:)
Да у меня тут близкие родственники есть, которые поколениями (уже теперь) выбраться не могут именно по той схеме, что я описала. :(
Есть, угу... очень хочется, чтобы до них дошло наконец, но свою же голову не приставишь. Или объясняю как-то неправильно...

Reply

chardis July 22 2012, 17:40:44 UTC
нивапрос. У меня тоже куча таких знакомых. Особенно выпукло среди прочих торчит бывшая свекровь.
Я согласна *в целом* с тем, что статья категоричная. Но правильного много больше чем перегибов.

Reply


Leave a comment

Up