О журналистской этике и шарлатанстве
Сегодня в "РГ" вышел очередной материал (см. под катом) о шарлатане и мошеннике, представлявшегося врачом-нейрохирургом и человеком с феноменальными возможностями. В принципе ситуация читателям моего журнала знакома, но пришлось кое-что объяснить 300 тысячам подписчикам нашей газеты. Не завидую фигурантам скандала: ни президенту, ни, разумеется, самому шарлатану.
С председателем комиссии по журналистской этике Владимиром Павловичем Мостовым и экс-редактором еженедельника "Зеркало недели" отдельная история. Если в двух словах, авторов "РГ" и еженедельника "2000" он попытался измазать в дерьме, но в результате по уши в дерьме оказался сам
Повеселили комментарии адептов шарлатана:
14:29 21.10.2011
Сплошной бред. "Лицо" украинской журналистики.
Читателей держат за идиотов. В статьях ни одного факта, подтвержденного
документами. Приведенный текст не статья, а интервью, в котором
приведены цитаты из статьи. Никто в интервью не ссылается на
первоисточник. Журналисты не знают смысла термина "плагиат". Тогда все,
что написано Богуном тоже плагиат, т.к. все слова он списал из словаря.
14:32 21.10.2011
"Сайт, на который ссылается Богун - набор анонимок на человека, который
действительно выиграл у программы. Все посты на сайте пишут шахматисты
мелкого пошиба, позавидовавшие успеху Слюсарчука. Ведь ни один из них
публично не объявил, что готов сразиться со Слюсарчуком и доказать в
честном бою (шахматном) кто есть кто. Сплошные анонимные обвинения в
обмане"
..................................................................................................................
Комісія з журналістської етики виявила порушення в «2000» і «Рабочей
газете» - под таким заголовком 29 сентября интернет-издание
«Телекритика» опубликовало выдержки из решения Комиссии по журналистской
этике. Серьезные обвинения. Поэтому придется кое-что объяснить.
За что осудили «РГ»?
КОМИССИЯ вынесла журналистам «2000» и «РГ» общественное порицание
(громадський осуд). Цитата: «Такого висновку вона дійшла, розглянувши
заяву Андрія Слюсарчука щодо публікацій про нього журналістів Романа
Барашева («Фокусы профессора “пи-аса”», «2000», №22 (560) від 3-9 червня
2011 року) та Володимира Богуна («Великий комбинатор», «Рабочая
газета», №104 від 11 червня 2011 року)».
В обсуждаемых публикациях ставились под сомнение якобы феноменальные
способности господина Слюсарчука, получившего известность в качестве
выдающегося нейрохирурга, обладающего способностями к запоминанию
миллионов цифр и запросто обыгрывающего в шахматы доселе непобедимые
компьютерные программы. Дальнейшее развитие событий подтвердило: Андрей
Тихонович - шарлатан чистейшей воды. Все точки над «і» расставило
появившееся три недели назад расследование газеты «Експрес», издающейся
во Львове.
Сам о себе «гений» рассказывал так: школу окончил в девять лет, а в 12,
после встречи с министром здравоохранения СССР Чазовым, поступил в
Московский мединститут, где якобы учился до 1991 года. Журналисты
«Експресу» выяснили, что все это, мягко говоря, неправда. На самом деле
Андрей Слюсарчук находился сначала в интернате города Бердичева, откуда
пошел учиться в Казатинское ПТУ, где и пребывал вплоть до того времени,
которым датируется получение диплома в Москве (http://www.expres.ua/main/2011/10/06/51409).
Справедливости ради все же заметим: ведущая роль в разоблачении
псевдогения по праву принадлежит шахматному форуму «ШПИЛЬ» и его
администратору - российской шахматистке Светлане Ершовой (http://chessglum.com/phpBB3/viewtopic.php?p=84896).
По ссылке - масса разоблачающих шарлатана материалов. Мы остановимся
лишь на одном, но имеющем отношение к Комиссии по журналисткой этике, а
точнее, к ее председателю.
«Зеркало недели» в зеркале плагиата
ВОЗГЛАВЛЯЕТ Комиссию Владимир Мостовой - еще недавно главный редактор
еженедельника «Зеркало недели». 22 апреля этого года «Зеркало недели»
опубликовало интервью, в заголовок которого были вынесены слова Андрея
Слюсарчука: «Мозг можно накачать как любую мышцу». Насколько насыщенное
специфической терминологией интервью имеет отношение к науке, мы ввиду
своей некомпетентности судить не беремся. Но нельзя не обратить внимания
на весьма пикантный момент: практически все слова «гения», приведенные
еженедельником, - позорнейший плагиат. Светлана Ершова нашла
первоисточник - журнал «В мире науки» (октябрь 2008 г.). Корреспондент
журнала Олег Сеньков беседует с Юрием Буджаки, которого представляют как
одного из наиболее успешных современных исследователей мозга. А теперь
внимание! Фрагмент из журнала «В мире науки»:
«- Не является ли данная спонтанная активность мозга шумом, помехой для «реальной» жизненно важной деятельности?
- Многие ученые рассматривают это как проблему. «Спонтанная активность
мозга - шум, который не несет никакой полезной информации, и поэтому
должен быть отфильтрован мозгом при осуществлении вычислительных
операций», - говорят они. Для меня же этот «шум» - самая интересная
часть когнитивной деятельности мозга, потенциальный источник нашей
познавательной способности, интеллекта».
Это ответ Буджаки трехгодичной давности. А вот что отвечает Андрей
Слюсарчук на практически идентичный (?!) вопрос в «Зеркале недели» уже в
этом году:
«- А не является ли эта спонтанная активность мозга, так сказать,
шумовым препятствием для «реальной» жизненно важной деятельности?
- Я вижу, вы уже почти в теме. Что ж, многие из ученых рассматривают это
как проблему. Они говорят: «Спонтанная активность мозга - шум, который
не несет никакой полезной информации, и потому должен быть отфильтрован
мозгом при осуществлении вычислительных операций». А для меня этот «шум»
- интереснейшая часть когнитивной деятельности мозга, потенциальный
источник нашего интеллекта». И так по всему тексту. Точка.
Думается, после этого все расследования о шарлатанстве господина
Слюсарчука уже вторичны. Тем более что подобных заимствований у него
бесчисленное множество в самых разных изданиях. Поскольку плагиат - это
явное нарушение этических журналистских норм, в своем личном блоге автор
этих строк обратился к председателю Комиссии с коротким письмом
следующего содержания: «Уважаемый Владимир Павлович! Жду от Вас как
председателя Комиссии по журналистской этике (а также экс-редактора
“Зеркала недели”, недавно передавшего бразды правления изданием своей
дочери) ответа на вопрос о плагиате-интервью с Андреем Слюсарчуком в
“Зеркале недели” у себя в блоге или по адресу “Рабочей газеты” в любом
удобном для Вас виде.
С уважением общественно порицаемый Владимир БОГУН».
Запись получила достаточно широкое распространение в Интернете, а ссылка
на нее появилась в украинской Википедии в статье «Комісія з
журналістської етики». Ответа от Владимира Павловича Мостового ждем до
сих пор.
Кто подставил президента?
НО САМОЕ поразительное произошло в последний день сентября: президент
Украины подписал Указ о присуждении Государственных премий в области
образования. В числе лауреатов - Андрей Слюсарчук. По удивительному
совпадению буквально через несколько дней появилось расследование газеты
«Експрес». Насколько оно спонтанно - тема отдельного разговора, что,
разумеется, не умаляет проведенную львовскими журналистами работу.
Впрочем, куда больше нас волнует другой вопрос: как получилось, что
откровенный шарлатан смог добиться признания на государственном уровне?
http://rg.kiev.ua/page5/article22723/
С председателем комиссии по журналистской этике Владимиром Павловичем Мостовым и экс-редактором еженедельника "Зеркало недели" отдельная история. Если в двух словах, авторов "РГ" и еженедельника "2000" он попытался измазать в дерьме, но в результате по уши в дерьме оказался сам
Повеселили комментарии адептов шарлатана:
14:29 21.10.2011
Сплошной бред. "Лицо" украинской журналистики.
Читателей держат за идиотов. В статьях ни одного факта, подтвержденного
документами. Приведенный текст не статья, а интервью, в котором
приведены цитаты из статьи. Никто в интервью не ссылается на
первоисточник. Журналисты не знают смысла термина "плагиат". Тогда все,
что написано Богуном тоже плагиат, т.к. все слова он списал из словаря.
14:32 21.10.2011
"Сайт, на который ссылается Богун - набор анонимок на человека, который
действительно выиграл у программы. Все посты на сайте пишут шахматисты
мелкого пошиба, позавидовавшие успеху Слюсарчука. Ведь ни один из них
публично не объявил, что готов сразиться со Слюсарчуком и доказать в
честном бою (шахматном) кто есть кто. Сплошные анонимные обвинения в
обмане"
..................................................................................................................
Комісія з журналістської етики виявила порушення в «2000» і «Рабочей
газете» - под таким заголовком 29 сентября интернет-издание
«Телекритика» опубликовало выдержки из решения Комиссии по журналистской
этике. Серьезные обвинения. Поэтому придется кое-что объяснить.
За что осудили «РГ»?
КОМИССИЯ вынесла журналистам «2000» и «РГ» общественное порицание
(громадський осуд). Цитата: «Такого висновку вона дійшла, розглянувши
заяву Андрія Слюсарчука щодо публікацій про нього журналістів Романа
Барашева («Фокусы профессора “пи-аса”», «2000», №22 (560) від 3-9 червня
2011 року) та Володимира Богуна («Великий комбинатор», «Рабочая
газета», №104 від 11 червня 2011 року)».
В обсуждаемых публикациях ставились под сомнение якобы феноменальные
способности господина Слюсарчука, получившего известность в качестве
выдающегося нейрохирурга, обладающего способностями к запоминанию
миллионов цифр и запросто обыгрывающего в шахматы доселе непобедимые
компьютерные программы. Дальнейшее развитие событий подтвердило: Андрей
Тихонович - шарлатан чистейшей воды. Все точки над «і» расставило
появившееся три недели назад расследование газеты «Експрес», издающейся
во Львове.
Сам о себе «гений» рассказывал так: школу окончил в девять лет, а в 12,
после встречи с министром здравоохранения СССР Чазовым, поступил в
Московский мединститут, где якобы учился до 1991 года. Журналисты
«Експресу» выяснили, что все это, мягко говоря, неправда. На самом деле
Андрей Слюсарчук находился сначала в интернате города Бердичева, откуда
пошел учиться в Казатинское ПТУ, где и пребывал вплоть до того времени,
которым датируется получение диплома в Москве (http://www.expres.ua/main/2011/10/06/51409).
Справедливости ради все же заметим: ведущая роль в разоблачении
псевдогения по праву принадлежит шахматному форуму «ШПИЛЬ» и его
администратору - российской шахматистке Светлане Ершовой (http://chessglum.com/phpBB3/viewtopic.php?p=84896).
По ссылке - масса разоблачающих шарлатана материалов. Мы остановимся
лишь на одном, но имеющем отношение к Комиссии по журналисткой этике, а
точнее, к ее председателю.
«Зеркало недели» в зеркале плагиата
ВОЗГЛАВЛЯЕТ Комиссию Владимир Мостовой - еще недавно главный редактор
еженедельника «Зеркало недели». 22 апреля этого года «Зеркало недели»
опубликовало интервью, в заголовок которого были вынесены слова Андрея
Слюсарчука: «Мозг можно накачать как любую мышцу». Насколько насыщенное
специфической терминологией интервью имеет отношение к науке, мы ввиду
своей некомпетентности судить не беремся. Но нельзя не обратить внимания
на весьма пикантный момент: практически все слова «гения», приведенные
еженедельником, - позорнейший плагиат. Светлана Ершова нашла
первоисточник - журнал «В мире науки» (октябрь 2008 г.). Корреспондент
журнала Олег Сеньков беседует с Юрием Буджаки, которого представляют как
одного из наиболее успешных современных исследователей мозга. А теперь
внимание! Фрагмент из журнала «В мире науки»:
«- Не является ли данная спонтанная активность мозга шумом, помехой для «реальной» жизненно важной деятельности?
- Многие ученые рассматривают это как проблему. «Спонтанная активность
мозга - шум, который не несет никакой полезной информации, и поэтому
должен быть отфильтрован мозгом при осуществлении вычислительных
операций», - говорят они. Для меня же этот «шум» - самая интересная
часть когнитивной деятельности мозга, потенциальный источник нашей
познавательной способности, интеллекта».
Это ответ Буджаки трехгодичной давности. А вот что отвечает Андрей
Слюсарчук на практически идентичный (?!) вопрос в «Зеркале недели» уже в
этом году:
«- А не является ли эта спонтанная активность мозга, так сказать,
шумовым препятствием для «реальной» жизненно важной деятельности?
- Я вижу, вы уже почти в теме. Что ж, многие из ученых рассматривают это
как проблему. Они говорят: «Спонтанная активность мозга - шум, который
не несет никакой полезной информации, и потому должен быть отфильтрован
мозгом при осуществлении вычислительных операций». А для меня этот «шум»
- интереснейшая часть когнитивной деятельности мозга, потенциальный
источник нашего интеллекта». И так по всему тексту. Точка.
Думается, после этого все расследования о шарлатанстве господина
Слюсарчука уже вторичны. Тем более что подобных заимствований у него
бесчисленное множество в самых разных изданиях. Поскольку плагиат - это
явное нарушение этических журналистских норм, в своем личном блоге автор
этих строк обратился к председателю Комиссии с коротким письмом
следующего содержания: «Уважаемый Владимир Павлович! Жду от Вас как
председателя Комиссии по журналистской этике (а также экс-редактора
“Зеркала недели”, недавно передавшего бразды правления изданием своей
дочери) ответа на вопрос о плагиате-интервью с Андреем Слюсарчуком в
“Зеркале недели” у себя в блоге или по адресу “Рабочей газеты” в любом
удобном для Вас виде.
С уважением общественно порицаемый Владимир БОГУН».
Запись получила достаточно широкое распространение в Интернете, а ссылка
на нее появилась в украинской Википедии в статье «Комісія з
журналістської етики». Ответа от Владимира Павловича Мостового ждем до
сих пор.
Кто подставил президента?
НО САМОЕ поразительное произошло в последний день сентября: президент
Украины подписал Указ о присуждении Государственных премий в области
образования. В числе лауреатов - Андрей Слюсарчук. По удивительному
совпадению буквально через несколько дней появилось расследование газеты
«Експрес». Насколько оно спонтанно - тема отдельного разговора, что,
разумеется, не умаляет проведенную львовскими журналистами работу.
Впрочем, куда больше нас волнует другой вопрос: как получилось, что
откровенный шарлатан смог добиться признания на государственном уровне?
http://rg.kiev.ua/page5/article22723/