Великий комбинатор рыдает от зависти

[chapaev69]

Поможет ли мировой рекорд нейрохирургу достучаться до украинской власти?

Пишет УНИАН
Ученый, которого стоя приветствовал медицинский конгресс в Париже, в Украине вынужден привлекать внимание власти, рекордами для «Книги Гиннеса»...

Восемь месяцев подготовки и 2500 прочитанных книг по теории шахмат понадобились украинскому рекордсмену, чтобы

Comments

[shelmenko]

Как я понимаю, с самого начала с "разоблачением" на Шпиле незадача. Если тексты 2х работ идентичны, то которая же из них оригинал - написанная в 2002 Слюсарчуком или в 2006 Ширшовым? Что говорит логика? ;)

И с шахматами, кстати, ничего удивительного. Ну загнал человек себе в голову всю дебютную библиотеку, загнал кучу сыгранных партий. Помнит, что в такой-то позиции надо играть конем на g3, скажем, вот и оглашает ход. А как перемещать фигуры ему без надобности ;)

Он в чем-то на любую справочную систему похож, на тот же Гугл, который выдает кучу ответов (ассоциаций) по запросу, но это совершенно не значит, что Гугл должен понимать то, что пишется в ответе.

[chapaev69]

Так он отказался отвечать на вопросы в "Комсомолке":) Этого следовало ожидать.
А Shaq на Шпиле - это, я так понимаю, Вы?

[chapaev69]

Ну нет. Он не может запомнить партию на доске, а тут столько литературы вбить в голову. Или 30 млн цифр...хехе
Плут

[shelmenko]

1. Спасибо за подсказку. Материалы на форуме изучил, мнение ничуть не поменялось - нет никаких, подчеркиваю, никаких оснований.

Для того, чтобы доказать поддельность того или иного диплома обычно делают запросы к учреждениям, его выдавшим. И где эти запросы? И где эти ответы?

Если тот или иной диплом был выдан, та или иная диссертация защищалась, то должна была быть комиссия, рассмотрение, защита. Это можно проверить, если бы было желание, но я вижу, что никто этим не озаботился.

Аргументы у Вас никакие. Основания для подозрений есть, согласен, но подозрение не равно доказательству.

2. Память бывает разная, ваще-та. Бывает, что человек может тысячи знаков в числе пи запомнить, а простое слово "тиф" никак не вспомнит.
Кстати, запомнить англо-русский словарь отнюдь не значит научиться говорить по английски.

3. И о чем это должно говорить?

ЗЫ. Ну и рыбку, как там у Вас разобрали, он взгрел. Правда с черного хода, но это никак не упрек ему, это проблемы разработчиков.

[chapaev69]

Как я понял, разработчики к организации матча отношения не имели

[shelmenko]

Но программу-то они написали ;)
И если дебютная библиотека была "немножко по-дЫбильному написана", это никак не проблема того, кто нашел эту лажу и ею воспользовался.

Опять же, если программа очень детерминирована, т.е. в одной и той же ситуации делает один и тот же ход, нет вариаций и разветвлений, то это совсем не проблема того, кто не зная ходов коня, смог заучить "победную библиотеку" для такой программы ;) Это глюк, дефект самой шахматной программы.

Вообще, шахматам интересный поворот событий угрожает. "Мальчики с феноменальной памятью" становятся не редкостью, и в состоянии обобщить у себя в голове игровой опыт любого гроссмейстера, стать для него убийственно неудобным соперником.
Т.е. в групповом матче, где база превосходит возможности по запоминанию, такого "мальчика" порвут, но многое решается в личных матчах, в т.ч. и судьба шахматной короны. И вот тут может быть все, что угодно.